<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Presse f&#233;d&#233;raliste</title>
	<link>https://www.pressefederaliste.eu/</link>
	<description>Presse f&#233;d&#233;raliste diffuse des publications relatives au f&#233;d&#233;ralisme europ&#233;en et mondial.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://www.pressefederaliste.eu/spip.php?id_auteur=14&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Quels sont les enjeux fran&#231;ais d'une Constitution f&#233;d&#233;rale europ&#233;enne ?</title>
		<link>https://www.pressefederaliste.eu/Quels-sont-les-enjeux-francais-d</link>
		<guid isPermaLink="true">https://www.pressefederaliste.eu/Quels-sont-les-enjeux-francais-d</guid>
		<dc:date>2008-04-12T20:14:59Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Martine M&#233;heut</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;La France est un Etat-nation de tradition extr&#234;mement jacobine. Cela veut dire que l'Etat a un pouvoir souverain parce qu'il repr&#233;sente le peuple. La d&#233;mocratie est con&#231;ue de fa&#231;on non participative puisque le gouvernement parle pour le peuple. Il a donc une l&#233;gitimit&#233; totale. &lt;br class='autobr' /&gt;
C'est la raison pour laquelle le gouvernement fran&#231;ais ne peut envisager une Europe fonctionnant sur un autre mode qu'intergouvernemental. Il suffit, pour s'en convaincre, de se r&#233;f&#233;rer aux propos de notre Ministre (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://www.pressefederaliste.eu/-cahiers-pour-la-constitution-" rel="directory"&gt;Cahiers pour la Constitution f&#233;d&#233;rale europ&#233;enne n&#176;1&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;La France est un Etat-nation de tradition extr&#234;mement jacobine. Cela veut dire que l'Etat a un pouvoir souverain parce qu'il repr&#233;sente le peuple. La d&#233;mocratie est con&#231;ue de fa&#231;on non participative puisque le gouvernement parle pour le peuple. Il a donc une l&#233;gitimit&#233; totale.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C'est la raison pour laquelle le gouvernement fran&#231;ais ne peut envisager une Europe fonctionnant sur un autre mode qu'intergouvernemental. Il suffit, pour s'en convaincre, de se r&#233;f&#233;rer aux propos de notre Ministre des Affaires &#233;trang&#232;res, Hubert V&#233;drine, le 9 mai &#224; Berlin, rejetant la proposition r&#233;cente du Chancelier Gerhard Schr&#246;der de transformer la Commission europ&#233;enne en gouvernement europ&#233;en et de r&#233;duire le Conseil des Ministres de l'Union &#224; une deuxi&#232;me chambre du Parlement europ&#233;en : &#171; Dans mon pays on ne consid&#232;re pas que les gouvernements ne soient pas d&#233;mocratiques. Quand vous parlez de renforcer la d&#233;mocratie, vous ne parlez que du Parlement. Les d&#233;cisions prises en Europe depuis 50 ans ont &#233;t&#233; prises par des gouvernements d&#233;mocratiques &#187;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il est clair que, dans de tels propos, le lieu de la d&#233;mocratie c'est le gouvernement national. Alors &#224; quoi bon une constitution f&#233;d&#233;rale europ&#233;enne ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cependant les responsables politiques fran&#231;ais savent qu'il existe des risques &#224; refuser en bloc toute constitution europ&#233;enne. Deux forces de pression se manifestent aujourd'hui en faveur de cette derni&#232;re :
&lt;br /&gt;&lt;span class=&#034;spip-puce ltr&#034;&gt;&lt;b&gt;&#8211;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt; l'opinion publique qui, tous les sondages le montrent, veut une Europe plus int&#233;gr&#233;e et a &#233;t&#233; d&#233;&#231;ue par les r&#233;sultats du sommet de Nice qui a manifest&#233; tr&#232;s nettement une perte de l'esprit communautaire. Ceci explique l'empressement avec lequel et l'Elys&#233;e et Matignon ont publi&#233; conjointement un communiqu&#233; annon&#231;ant l'organisation d'un d&#233;bat national sur l'avenir de l'Union europ&#233;enne conform&#233;ment au texte de l'annexe du Trait&#233; de Nice, d&#233;bat associant l'ensemble de l'opinion publique sous forme de forums r&#233;gionaux sous l'&#233;gide des pr&#233;fets de r&#233;gion.
&lt;br /&gt;&lt;span class=&#034;spip-puce ltr&#034;&gt;&lt;b&gt;&#8211;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt; L'attitude tr&#232;s volontaire de l'Allemagne en faveur de l'Europe f&#233;d&#233;rale impliquant une mise en pratique de la subsidiarit&#233; jusqu'au citoyen europ&#233;en ce qui exige une constitution europ&#233;enne garantissant un fonctionnement d&#233;mocratique de l'Europe et la dotant de dirigeants &#233;lus. Depuis la proposition de Gerhard Schr&#246;der dans la motion de la direction du SPD du 30 avril pour une Europe proprement f&#233;d&#233;rale d&#233;finie par un texte qui dira avec pr&#233;cision qui fait quoi en Europe, les responsables politiques fran&#231;ais ne peuvent plus arguer du d&#233;saccord en la mati&#232;re du Chancelier avec son Ministre des Affaires &#233;trang&#232;res Joschka Fischer. Il leur faut r&#233;pondre. Nous avons d&#233;j&#224; entendu les r&#233;ponses de Messieurs Hubert V&#233;drine et Pierre Moscovici refusant clairement les propositions de l'Allemagne. On nous annonce une r&#233;ponse de Monsieur Lionel Jospin d&#233;but juin.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;On sait, par ailleurs, que diff&#233;rents partis politiques fran&#231;ais ont pris position pour une constitution f&#233;d&#233;rale europ&#233;enne : L'UDF et les Verts. Existent aussi, en France, d'autres propositions pour soutenir l'id&#233;e d'une constitution europ&#233;enne mais qui sont plut&#244;t d'esprit intergouvernemental que f&#233;d&#233;ral. Enfin on entend de plus en plus l'expression &#171; f&#233;d&#233;ration d'Etats-nation &#187; qui bien &#233;videmment est contradictoire dans les termes mais qui permet &#224; ceux qui l'emploient, comme notre Chef d'Etat, de m&#233;nager les uns et les autres de fa&#231;on fort diplomatique.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cela n'est, certes, pas ainsi que l'Europe pourra faire le pas de g&#233;ant qu'elle a &#224; effectuer avant le sommet de Berlin et les prochains &#233;largissements. Il conviendrait, en cons&#233;quence, que la France cesse de propager que le f&#233;d&#233;ralisme ne peut convenir qu'aux citoyens allemands(il convient d&#233;j&#224; aux citoyens belges et autrichiens).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'ensemble des citoyens europ&#233;ens aspire &#224; une Europe d&#233;mocratique, efficace et compr&#233;hensible dans laquelle ils pourront exercer leurs droits et leurs responsabilit&#233;s au niveau europ&#233;en, national et r&#233;gional. Ils ont droit &#224; une Europe f&#233;d&#233;rale c'est &#224; dire unie dans un esprit communautaire respectant la diversit&#233; des peuples qui constituent cette civilisation faite de multiples cultures y compris politiques. Aujourd'hui il est urgent que la France accepte le principe de r&#233;alit&#233; qui voudrait que, face aux enjeux vitaux que posent le calendrier de l'&#233;largissement et les effets de la globalisation, l'Europe soit d&#233;livr&#233;e du droit de veto souverain des Etats pour pouvoir devenir une communaut&#233; politique form&#233;e d'un gouvernement &#233;lu et d'un parlement constitu&#233; de deux chambres : celle des Etats et celle des peuples.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'Europe ne peut plus progresser si ses citoyens ne s'en sentent pas les acteurs. Il lui faut avant l'&#233;ch&#233;ance de 2004 une constitution f&#233;d&#233;rale d&#233;mocratiquement &#233;tablie, incluant la charte des droits fondamentaux de l'Union europ&#233;enne pour affirmer les valeurs sur lesquelles repose cette construction et ses finalit&#233;s, et pr&#233;cisant, dans ses grandes lignes, d'une part le partage des comp&#233;tences entre le gouvernement f&#233;d&#233;ral et les deux chambres, et d'autre part la co-responsabilit&#233; de ces diff&#233;rentes instances ainsi que des r&#233;gions pour certaines questions la requ&#233;rant. Il est n&#233;cessaire, pour cela, que la classe politique se d&#233;clare en faveur d'une Europe communautaire car, tant que les gouvernements garderont une optique intergouvernementale, l'Europe para&#238;tra aux citoyens bien lointaine, bien abstraite, sans valeur propre. C'est pourquoi il est important que s'organisent tr&#232;s rapidement dans les deux chambres du Parlement fran&#231;ais des intergroupes pour la Constitution europ&#233;enne rejoignant l'appel lanc&#233; par l'intergroupe des 180 eurod&#233;put&#233;s du Parlement europ&#233;en. En effet, c'est une Constitution f&#233;d&#233;rale qui ouvrira la voie &#224; un sentiment d'appartenance politique, &#224; un d&#233;sir de vivre ensemble, &#224; la possibilit&#233; de projets m&#251;ris dans l'&#233;coute et l'enrichissement r&#233;ciproque. Il n'y aura pas d'Europe politique tant que ses peuples ne pourront esp&#233;rer y vivre comme membres d'une m&#234;me famille. Pourquoi sinon trouveraient-ils sens &#224; accueillir tr&#232;s prochainement leurs fr&#232;res si longtemps s&#233;par&#233;s de cette m&#234;me Europe ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'Europe partirait &#224; vau l'eau si elle ne parvenait &#224; faire exister ce qui lui donnera sens : sa dimension politique. Et les hommes politiques seraient les principaux responsables du naufrage de ce beau projet pour le XXI&#232;me si&#232;cle. L'Allemagne l'a compris. La France comprendra-t-elle enfin ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Martine MEHEUT&lt;br class='manualbr' /&gt;Pr&#233;sidente de l'Union pour l'Europe f&#233;d&#233;rale (UEF-France)&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
