Presse fédéraliste

Le Pacifisme ne suffit pas : bibliographie

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2016-09-04T10:11:12Z

La présente bibliographie reprend et complète la bibliographie jointe à l'ouvrage "Le pacifisme ne suffit pas, le patriotisme non plus".

Cette bibliographie se concentre plus particulièrement sur la période 1930 et 1940, même si pour des raisons particulières (mémoires, bibliographies, témoignages ou ouvrages théoriques éclairant l'importance de ces deux décennies pour la compréhension de l'idéologie fédéraliste) certains ouvrages ont été publiés à des dates antérieures ou postérieures. De la même manière les compilateurs se sont concentrés sur les ouvrages publiés en Europe occidentale, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis et concernant l'histoire de ces pays et du fédéralisme, plus particulièrement de l'école fédéraliste britannique de l'entre-deux guerres.

Atler, Mortimer lang=EN-US>, How to Think about Peace and War, éd. Simon and Schuster,
New York, 1944.

Agnelli, Giovani lang=EN-US>, et, Cabiati, Attilio, European Federation or League of
Nations ?, Turin, 1918.

Albertini, Mario, Qu'est-ce-que le
fédéralisme ?, éd. Société européenne d'études et d'information,
Paris, 1963, p. 222.

Il Federalismo.
Antologia e definizione, éd. Il Mulino,
Bologne, 1993, p. 294.

Aron, Robert, et, Marc, Alexandre, Principes du
fédéralisme, éd. Le Portulan, Paris, 1948, p. 149.

Baratta, Joseph Preston, « Clarence Streit et
l'idée de l'union des démocraties », dans, Le Fédéraliste, vol. lang=EN-US>XXX, n° 2, 1988, p. 137-141.

Compilateur, The
History of Federalism after Fifty Years, Vol. 1, The History of
Federalism after Fifty Years, Public Meeting Transcripts, George Washington
University, 19 Th. June 1997 ; et, Vol. 2, Panel on the History of
Federalism, Annual Conference of the Society of Historians of American Foreign
Relations (SHAFR), George Washington University, 22 Th. June
1997.

Barthalay, Bernard, Le fédéralisme, coll. Que
sais-je ?, éd. Presses universitaires de France, Paris, 1981, p. 128.

Beveridge, William H lang=EN-US>., Peace by Federation ?, Federal tracts, n° 1, éd.
Federal Union Publishing, Londres, 1940.

Billington, David P., lang=EN-US> Lothian : Philip Kerr and the Quest for World Order, éd. Praeger,
Wesport (CT), 2006, p. 252.

Billion, Jean-Francis, Mondialisme, fédéralisme
européen et démocratie internationale, coll. Textes fédéralistes, éd.
Fédérop, Gardonne, 1997, et, Institut Altiero Spinelli d'études fédéralistes,
Ventotene, p. 213.

Bosco, Andrea, « L'eredità kantiana e Lord
Lothian », dans, Coscienza civile ed esperienza religiosa nell'Europa
moderna, Romeo Crippa, compilateur, éd. Morcelliana, Brescia, 1982, p. 363-370.

« Lord Lothian e la nascita di
Federal Union (1939-1940) », dans, Il Politico, Pavie, n° 2, 1983, p.
278-279.

« La dottrina politica di Lord
Lothian », dans, Annali della Fondazione Luigi Einaudi, vol. XVIII,
Turin, 1985.

« Lord Lothian e la grande illusion
», dans, Critica Storica, vol. XXI, n° 4, 1985.

« Lothian,
Curtis, Kimber and the Federal Union (1938-1940) », dans, Journal
of Contempory History, Vol. 23, n° 3, juillet, 1988.

« National
Sovereignty and Peace : Lord Lothian's Federalist Thought », dans, Turner, John,
The Larger Idea…, op. cit., p. 117-118.

Lord Lothian. Un
pioniere del federalismo. 1882-1940, éd. Jaca Book,
Milan, 1989, p. 347.

Compilateur, The
Federal Idea, Vol. 1, The History of Federalism, from the Enlightement to 1945,
éd. Lothian Foundation Press, Londres – New York, 1991, p. 373 ; en
particulier, Bosco, « Federal Union, Chatham House, the Foreign Office and
Anglo-French Union in Spring 1940 », p. 291-325

Compilateur, The
Federal Idea, Vol. 2, The History of Federalism from 1945, éd. Lothian
Foundation Press, Londres – New York, 1992, p. 373.

Federal Union at
the origins of the « Churchill Proposal ». The Federalist Debate in
the United Kingdom from Munich to the Fall of France 1938-1940 lang=EN-US>, éd. Lothian Foundation Press, Londres – New York, 1992, p. 215.

Compilateur, avec Navari,
Cornelia, Chatham House and British Foreign Policy. The Royal Institute
of International Affairs during the Inter-War Period, éd. Lothian
Foundation Press, Londres, 1994.

Compilateur, Annals
of the Lothian Foundation, Vol. 1, éd. Lothian Foundation Press, Londres,
1992, p. 426 ; cf. en particulier, Bosco, “Lord Lothian, Lionel
Curtis and the Making of the Indian Federation”, p. 123-156, et, “Documents –
The Lionel Curtis – Philip Kerr (Lord Lothian) Correspondance (1909-1940), p. 239-415.

Compilateur, Adviser
to the Prince, The Lothian (Philip Kerr – Lloyd George Correspondence,
1917-1938, éd. Lothian Foundation Press, Londres, 1997, p. 301.

« The Foreign
Office and the Briand Plan », p. 347-358, dans, Antoine Fleury,
compilateur, en collaboration avec Lubor Jilek, Le Plan Briand
d'Union fédérale européenne, Perspectives nationales et transnationales…,
Actes du Colloque de Genève de 1991, éd. Peter Lang, Berne,
1997.

Federal Union e
l'Unione franco-britannica. Il dibattto federalista nel Regno Unito del Patto
di Monaco al crollo della Francia (1938-1940), éd. Il
Mulino, Bologne, collection Fonti e Studi sul federalismo e sull'integrazione
europea, 2009, p. 465.

« Federal Union et la tentative
d'aborder la bataille fédéraliste par le continent », p. 131-164, dans, Filippo
Maria Giordano et Stefano Dell'Aqua, compilateurs, « Die
Welt War Meine Gemeinde ». Willem A. Visser't
Hoft. A Theologian for Europe between Ecumenism and Federalism lang=EN-US>, préface par Hans Küng, éd. PIE Peter Lang, Bruxelles, coll.
Federalism, n° 4, 2014, p. 342.

Bourquin, Maurice, Vers
une nouvelle Société des nations, éd. La Baconnière, Neuchâtel, 1945, p.
280.

Briand, Aristide, Memorandum
sur l'organisation d'un régime d'union fédérale européenne, Paris, 1930.

Documents relatifs à
l'organisation d'un régime d'union fédérale européenne, Paris, 1930.

Brugmans, Henry, Panorama de la pensée fédéraliste,
éd. La Colombe, Paris, 1956, p. 127.

La pensée politique du
fédéralisme, éd. Leyde, Sijthoff, 1969, p. 144.

Burgess, Michael lang=EN-US>, Federalism and Federation in Western Europe, éd. Croom
Helm, Beckenham, 1986 ; en particulier, Burgess, « Empire, Ireland and Europe :
A Century of British Federal Ideas ».

Modern
Federalism, a Bibliography, éd. Federal Trust for
Education and Research, Londres, 1988, p. 38.

Butler, James Ramsay Montagu lang=EN-US>, Lord Lothian (Philip Kerr) 1882-1940, éd. MacMillan
and Co. Ltd., Londres, 1960, p. 385.

Byron, Robert, « Le mouvement de l'Union
fédérale en Grande-Bretagne », dans, Nouveaux Cahiers, 1° février 1940,
Paris, p. 10-13.

Carr, E.H., The
Future of Nations : Independance or Interdependance ?, éd. E. Paul,
French, Trubner & Co., Londres, 1941.

Et autres, Nations ou fédéralisme,
éd. Plon, 1946, p. 278.

Ceadel, Martin lang=EN-US>, « Supranationalism in the British Peace Movement During the Early
Twentieth Century », dans, Bosco, compilateur, The Federal Idea, Vol.
1, op. cit. p. 169-191.

Centre d'action pour la Fédération européenne, L'Europe
de demain, éd. La Baconnière, Neuchâtel, 1945, p. 220. Introduction de
Syros (pseudonyme d'Ernesto Rossi).

Charning-Pierce, Melville lang=EN-US>, compilateur, Federal Union – A Symposium, Londres, 1940 ;
réédition, Lothian Foundation Press, Londres – New York, 1991, p. 336.

Clark, Greenville, lang=EN-US>et, Sohn Louis, A Plan for Peace, éd. Harper &
Brothers, New York, 1950, p. 83.

Cohen, Gidon,
The Failure of a Dream : The Independent Labour Party from Disafilliation to
World War II, éd. Tauris Academic Studies, New York (NY), 2007.

Commettee to Frame a World
Constitution, “Preliminary Draft of a World
Constitution”, dans, Common Cause, n° 1, Chicago, 1948, p. 1-40.

Coudenhove-Kalergi, Richard lang=EN-US>, Pan Europa, Londres, 1926.

Report of the
Pan European Conference, called at the Invitation of New York University,
extended through the Research Seminar for Post-War European Federation lang=EN-US>, New York, 1943.

Introduction lang=EN-US>, Draft Constitution of the United States of Europe, issued by
the Pan European Conference and the Research Seminar for European Federation of
New York University, New York, 1944, p. 23.

Cousins, Norman lang=EN-US>, Modern Man is Obsolete, éd. Viking, New York, 1945,
p. 59.

Cristu, Jean, L'union douanière européenne, ses
conditions et ses difficultés, impr. Les presses modernes,
Paris, 1928, p. 289.

Curry, William B. lang=EN-US>, The Case for Federal Union, éd. Penguin, Londres,
1940.

Curtis, Lionel, Civitas Dei. lang=EN-US>The Commonwealth of God, éd. Macmillan,
Londres, 1939.

The Way to Peace lang=EN-US>, éd. Oxford University Press, Londres, 1944.

World revolution
in the Cause of Peace, éd. Basil Bmackwell, Oxford,
1947. World War. Its Cause and Cure, éd. Lothian Foundation Press,
Londres – New York, 1992, p. 274 ; ré-édition de l'édition de 1945.

Davies, David, lang=EN-US> A Federated Europe, éd. Victor Gollancz, 1940.

De Jouvenel, Bertrand, Vers les États-Unis
d'Europe, Paris, 1930.

De l'unité économique européenne
à l'économie dirigée mondiale, Paris, 1933.

De Pange, Jean lang=EN-US>, « A Plea for Anglo-French Union », dans, Contemporary
Review, Vol. CLXXI, 1940, p. 267-279.

Diedisheim, Jean, Essai sur l'évolution fédérative
des communautés d'États. Contribution à l'étude d'un fédéralisme européen,
éd. A. Pédone, Paris, 1940.

Dockrill, Michael, lang=EN-US> et, Turner, John, « Philip Kerr a Downing Street e a
Parigi » dans, Giuliano Guderzo, compilateur, Lord Lothian…, op.
cit., p. 58 et ss.

Egerton, George lang=EN-US>, « Imperialism, Atlanticism and Internationalism : Philip Kerr and
the League of Nations Question, 1916-1920 », dans, Bosco, compilateur, Annals
of the Lothian Foundation, Vol. 1, op. cit. p. 95-122

Einaudi, Luigi, I problemi economici della
federazione europea, éd. La Fiacola, Milan, 1945, p. 112.

La guerra e l'unità euuropea,
Edizioni di Communità, Milan, 1948, p. 154.

Elisha, Achille, Aristide Briand : la paix
mondiale et l'union européenne, éd. Bruylant, Louvain la Neuve, 2000.

European Movement, Europe unites, the Hague
Congress and after, préface de Winston Churchill, éd. Hollis and Carter,
Londres, 1949.

Gérard, Francis, Que faire de l'Allemagne ?,
Paris, 1944.

Fédéralisme européen, Paris,
1945.

Giard, M., L'Europe fédéraliste. Aspirations et
réalités. Conférences faites au Collège libre des sciences sociales, Paris,
1927, p. 238.

Gouzy, Jean-Pierre, Les pionniers de l'Europe
communautaire, éd. Centre de recherches européennes, Lausanne, 1968, p.
171.

Gozard, Gilles, Après la guerre totale, la paix
totale, éd. Médicis, Paris, 1945, p. 116.

Greilsammer, Alain, Les mouvements fédéralistes en
France de 1945 à 1974, éd. Presses d'Europe, Nice, 1975,
p. 220.

Griessemer, Tom lang="EN-US">, Hitler ? Stalin ? Streit ? World Domination or World Federation :
The Choice Free People face, éd. Committee for Inter-Democracy Federal
Unionists, New York, 1940, p. 15.

Guggenheim, P lang=EN-US>., L'Organisation de la société internationale, éd. La
Baconnière, Neuchâtel, 1944, p. 175.

Guderzo, Giuliano, compilateur, Lord Lothian. Una
vita per la pace, éd. La Nuova Italia Editrice, Florence, 1986.

Haegler, Rolf, P., Histoire et idéologie du
mondialisme, éd. Europa Verlag, Zurich, 1972, p. 252.

Hamilton Alexander, Jay John, et Madison James, Le
Fédéraliste, éd. Librairie générale de droit et de jurisprudence, Paris,
1957, p. 788.

Hart, Norman J., et autres, Basis of Federalism –
A Symposium, éd. World Students Federalists, Paris, 1949, p. 67.

Herriot, Edouard, Europe, éd. Les éditions
Redier, Paris, 1930, p. 280.

Hostie, Jan, « Conceptions fédératives », dans, La
Société des Nations, vol. XVIII, n° 4, 1^er
avril 1940, p. 18-22.

Jennings, Ivor lang=EN-US>, A Federation for Western Europe, éd. Cambridge University
Press, Cambridge, 1940.

Joad, Cyril, Edwin M. lang=EN-US>, “World versus Regional Federation”, dans, New Stateman and
Nation, n° 36, novembre 1946, p. 459-460.

Josephy, Frances L lang=EN-US>., Europe : the Key to Peace, éd. Federal Union, Londres,
1944, p. 16.

Kefauver, Estes lang=EN-US>, “The Case for Federal Union”, dans, The Progressive,
juillet 1940.

Kelsen, Hans,
Peace through Law, éd. University of North Carolina Press, Chapel Hill
(NC), 1944.

Kerr, Philip (Lord Lothian) lang=EN-US>, et Curtis, L., The Preservation of War, éd. Yale
University Press for the Institute of Politics, New Haven, Williamstown, 1923.

“ lang=EN-US>World problems of Today”, dans, Général
Tasker H. Bliss et Philip H. Kerr, Approaches to World Problems,
éd. Yale University Press for the Institute of Politics, Williamstown (N. J.),
1924.

Pacifism is not
enough (nor Patriotism either), Londres, 1935.

« The Demonic
Influence of National Sovereignty », dans, The Universal Church and the
World of Nations, éd. Jonathan Carpe, Londres, 1938.

The ending of
Armageddon, éd. Federal Union, Londres, 1939.

Kimber, Charles, Sir, « Federal Union »,
dans, Le Fédéraliste, Pavie, XXVI° année, n° 3, décembre 1984. p. 206-213.

« Introduction », dans, Patrick
Ransome, compilateur, Studies…, op. cit., p. VIII-IX.

Kinsky, Ferdinand, et, Knipping, Franz,
compilateurs, Le fédéralisme personnaliste aux sources de l'Europe de demain.
Hommage à Alexandre Marc, éd. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1996,
p. 327.

Lambert, Jacques, Les nations contre la paix,
éd. Félix Alcan, Paris, 1933, p. 211.

Laski, Harold J. lang=EN-US>, The Foundations of Sovereignty and other Essays, éd. Allen
and Unwin, Londres, 1921.

A Grammar of
Politics, éd. Allen and Unwin, Londres, 1925.

Larmeroux, Jean, Les États-Unis du monde, éd.
J. et R. Senac, Paris, 1946, p. 62.

Levi, Lucio,
Federalist Thinking, éd. University Press of America Inc., Lanham
(Maryland), 2008, p. 160 ; éd. originale, Il Pensiero federalista,
éd. G. Laterza e Figli SPA, Rome-Bari, 2002 ; éd. fr. à
paraître, La pensée fédéraliste, éd. Presse
Fédéraliste.

Lipgens Walter lang=EN-GB>, compilateur, Documents on the History of European Integration,
tome 2, Plans for European Union in Great Britain and in Exile 1939-45, éd. De
Gruyter, Berlin – New York, 1986.

Compilateur, A
History of European Integration, 1939-1950, éd. European University
Institute, Florence, trois volumes publiés de 1985 à 1988.

Lloyd, Lola Maverick lang=EN-US>, et Schwimmer, Rosika, Chaos, War or a New World Order :
What we Must do to Establish the All-Inclusive, Non-Military, Democratic
Federation of Nations, édité à compte d'auteur, Chicago, 1924, p. 7.

Lloyd Georgia lang=EN-US>, et, Wynner, Edith, Searchlight on Peace Plans, Chose
your Route to World Government, éd. E. P. Dutton, New York, 1946 ; nouvelle
édtion, 1992, p. 532.

Mackay, Ronald Gordon lang=EN-US>, Federal Europe : the Case for European Federation, éd. Michael
Joseph, Londres, 1940, p. 323 (en particulier, “Draft Constitution for a
United States of Europe”).

De Man, Henri, Au-delà du nationalisme, vers un
gouvernement mondial, éd. Les Editions du cheval ailé, Genève, 1946, p.
320.

Marc, Alexandre, A hauteur d'homme, la Révolution
fédéraliste, éd. Je Sers, Paris, 1948, p. 240.

Marchal, Jean, Union douanière et organisation
européenne, Paris, 1929.

Maritain, Jacques lang=EN-US>, « Europe and the Federal Idea », dans, Commonweal,
n° 31, avril 1940, p. 8-12.

A travers la
victoire, éd. Paul Hartmann, Paris, 1945, p. 57.

Mayne, Richard lang=EN-US>, et, Pinder, J., préface de Lord Jenkins of Hillhead,
Federal Union : The Pioneers. A History of Federal Union, éd. Federal
Trust for Education and Research, Macmillan, Londres, 1990, p. 278.

Minion, Mark,
« Left, Right or European ? Labour and Europe in the 1940's : The Case of
the Socialist Vanguard group », dans, European Review of History, vol. VII,
n° 2, 2000, p. 229-248.

Monnet, Jean, Mémoires, éd. Fayard, Paris,
1976, p. 642.

Mouskhely, Michel, et Stefani, Gaston, L'Europe
face au fédéralisme, éd. Le Roux, Strasbourg, 1949, p. 180. Réédition
partielle, dans, Mouskhely, M., et Stefani, G., préface J.-F. Billion,
et, Jean-Luc Prevel, compilateurs, Confédération et Fédération,
l'antithèse, éd. Fédérop, Gardonne, 2013, p. 168.

Nathan, Otto,
et, Norden, Heinz, Einstein on Peace, éd. Schoken, New York,
1960, p. 704.

Navari, Cornelia lang=EN-US>, « The Origins of the Brian Plan », dans, A. Bosco,
compilateur, The Federal Idea, Vol. 1, op. cit. supra, p. 211-236.

Newfang, Oscar lang=EN-US>, World Federation, éd. Barnes and Noble, New York, 1939.

Newman, Michael lang=EN-US>, « British Socialists and the Question of European Unity, 1939-1945
», dans, European Studies Review, Vol. X, 1980, p. 75-100.

Olivetti, Adriano lang=EN-US>, L'Ordine politico della Communità, éd Communità, Turin,
1945.

Pinder, John,
« Federal Union (1939-1941) », dans, Lipgens, Walter,
compilateur, Documents on the History of European Union in Great Britain and
Exile (1939-1945), tome 2, Plans for European Union in Great Britain and in
Exile, 1939-1945, éd. De Gruyter, Berlin et New York, 1986.

« Prophet not
without honor : Lothian and the Federal Idea », dans, Turner, The
Larger idea : Lord Lothian and the Problem of National Sovereignty, op.
cit., p. 143-146.

“The Federal Idea
and British Liberal Tradition”, dans, Bosco, compilateur, The Federal
Idea, Vol. 1, op. cit., pp ; 99-118.

Pistone, Sergio, compilateur, I Movimenti per
l'Unione Europea, 1945-1954, éd. Edizioni Universitarie Jaca, Milan, 1992,
p. 438.

Preda, Daniela, « Le débat fédéraliste dans le Royaume-Uni
entre les deux guerres », dans, A. Bosco, compilateur, The Federal Idea,
Vol. 1, op. cit., p. 273-290.

« Le pacifisme fédéraliste
entre les deux guerres », dans, Matériaux pour l'histoire de notre
temps, n° 108, 4^e trimestre 2012, L'Europe et la paix. Jalons
pour une relecture de l'histoire européenne des XIX°-XX° siècles, p. 28-32.

Ransome, Patrick, compilateur, Studies in Federal
Planning, éd. Macmillan, Londres, 1943 ; ré-édition, préface de Charles
Kimber, éd. Lothian Foundation Press, Londres, 1990, p. 363.

Compilateur, Towards
the United States of Europe ; Studies in the Making of the European Constitution,
éd. Lothian Foundation Press, Londres, 1991.

Renault, Maurice, La fédération et la paix,
thèse de doctorat, Université de Paris, Faculté de droit, Paris, 1930.

Reeves, Emery lang=EN-US>. A Democratic Manifesto, éd. Random House, New York, 1942,
p. 144.

The Anatomy of
Peace, éd. Harper & Brothers, New York,
1945, p. 245 ; éd.fr., L'anatomie de la paix, éd. Taillandier, Paris,
1947, p. 313.

Riou, Gaston, Europe, ma patrie, éd. Librairie
Valois, Paris, 1928, p. 184.

S'unir ou mourir, éd. Librairie
Valois, Paris, 1929, p. 186.

Robbins, Lionel,
Economic Planning and International Order, éd. MacMillan,
Londres, 1937 ; éd. fr. L'économie planifiée et l'ordre international,
éd. Librairie de Médicis, Paris, 1938 ; éd. fr. partielle dans Albertini,
Qu'est-ce que le fédéralisme, op. cit., « L'anarchie
internationale et l'économie libérale », p. 147-171, et,
« L'anarchie internationale et l'économie socialiste », p. 171-176.

The Economic Causes of War, éd.
Jonathan Cape, Londres, 1939.

The Economic
Basis of Class Conflict and Other Essays of Political Economy lang=EN-US>, éd. Macmillan, Londres, 1939.

Economic Aspects
of Federation, éd. Federal Union Publishing,
Londres, 1941.

Autobiography of
an Economist, éd. Macmillan, Londres, 1971.

Roberts, Prishilla lang=EN-US>, « Lord Lothian and the Atlantic World », dans, The Historian,
Vol. LXVII, 2004, p. 97-127.

Roberts, Owen J. lang=EN-US>, Background for Atlantic Union. A Study of International
Federalism : its Implications and Possibilities in Our Times, éd. American
Association of G.P.O., Washington, 1950.

De Rougemont, Denis, “L'attitude fédéraliste”, dans, La
Nef, Paris, octobre 1947, p. 49-60.

L'Europe en jeu. Trois discours
suivis de documents de La Haye, éd. La Baconnière, Neuchâtel, 1948, p. 171.

Dix ans d'efforts pour unir
l'Europe, 1945-1955, éd. Bureau de liaison franco-allemand, Paris, 955, p.
127.

Schwimmer, Rosika lang=EN-US>, Union now for Peace or War ? The Danger in the Plan of Clarence
Streit, édité à compte d'auteur, Chicago, 1939, p. 19.

Seeley, John, Robert lang=EN-US>, The Expansion of England, éd. MacMillan, Londres, 1883.

“The United States
of Europe”, dans, Macmillan's Magazine 23, Londres, 1871 ; réédité,
dans, The Federalist, Pavie, 1989, n° 2, p. 174-195.

Sforza, Carlo lang=EN-US>, O federazione europea o nuove guerre, éd. La Nuova
Italia, Forence, 1948, p. 117.

Silva, Raymond, Au service de la paix, l'idée
fédéraliste, éd. La Baconnière, Neuchâtel, 1943, p. 237.

Sidgwick, Henry lang=EN-US>, The Elements of Politics, éd. MacMillan, Londres, 1897.

The Development
of European Polity, éd. MacMillan, Londres, 1903.

Socialist Vanguard Group lang=EN-US>, Europe and World Peace, Londres, 1944, p. 7.

Spinelli ; Altiero, Degli Stati sovrani agli Stati
uniti d'Europa, éd. Nuova Italia, Florence, 1950, p. 347.

Avec Rossi, Ernesto, Il
Manifesto di Ventotene,, préface de Colorni, Eugenio, édition
clandestine, Rome, 1944, réédité à de multiples reprises ; éd. fr. Le
Manifeste de Ventotene, coll. Les Cahiers de Ventotene, n° 1, éd. Institut
Altiero Spinelli d'études fédéralistes, Ventotene, 1988, p. 72, introduction d'Albertini
; rééd. fr. prochaine, dans, Billion, et, Prevel,, Altiero
Spinelli, Le Manifeste de Ventotene. Pour une Europe libre et
unie. Projet d'un Manisfeste, éd. Presse Fédéraliste, coll. Textes
fédéralistes, Lyon, 2016.

Como ho tentato di diventare
saggio. Io, Ulisse, éd. Il Mulino, Bologne, 1984, p. 351.

Stella, Tiziana lang=EN-US>, « Roots of Atlantic Federalism (1860-1900) », p. 10,
dans, Baratta, compilateur, The History…, Vol. 2, op. cit.

Straus, Ira,
« Lothian and the Anglo-American Problematic », dans, J. Turner,
compilateur, The Larger Idea., op cit., p. 124-136.

« Clarence Streit's
Revival of the Federalist Strand », dans, Bosco, compilateur, The
Federal Idea, Vol. 1, op. cit., p. 327-349.

« Atlantic
Federalism : Origins, Growth, Prospects », p. 36, dans, Baratta,
compilateur, The History…, Vol. 2, op. cit.

Streit, Clarence K. lang=EN-US>, Union now : A Proposal for a Federal Union of the Leading Democracies
of the North Atlantic, éd. Harper & Bros., New York, 1939, p. 315, éd.
fr. Union ou chaos ? Proposition américaine en vue de réaliser
une fédération des grandes démocraties, éd. Librairie de
Médicis, Paris, 1939.

Union now with
Britain, éd. Harper & Bros., New York, 1941, p.
240.

Thomson, David lang=EN-US>, The Proposal for Anglo-French Union in 1940, éd. Clarendon
Press, Oxford, 1966, p. 28.

Truchy, Henry, L'Union douanière européenne,
éd. Académie de droit international, Paris, 1934.

Turner, John,
The Larger Idea. Lord Lothian and the Problem of National Sovereignty.
Essays edited with an introduction by John Turner, éd. The Historians
Press, Londres, 1988, p. 159. Cf., en particulier, Turner,
« Introduction », p. 1-19 ; Bosco, « National
Sovereignty and Peace : Lord Lothian's Federalist Thought », p. 108-123 ; Pinder,
« Prophet not without Honour : Lothian and the Federal Idea », p. 137-152.

United World Federalists lang=EN-US>, One World or None ?, éd. UWF, Washington, 1950 p. 41.

Usborne, Henry lang=EN-US>, Towards World Government : The Roe of Great Britain, éd.
National Peace Council, Londres, 1946, p. 12.

Et autres, Crusade
for World Government : The Plan in Outline, éd. The Bristish Parliamentary
Committee of the Crusade for World Government, août 1947, p. 13.

Verechten, Frank, La lutte pour les Etats-Unis
d'Europe. Richard Coudenhove-Kalergi en exil, 1938-1947, éd. Lothian
Foundation Press, Londres, p. 250

Verlinden, C., Pour une fédération des nations
libres, éd. Desoer, Liège, 1944, p. 191.

Voyenne, Bernard, Histoire de l'idée européenne,
éd. Payot, Paris, 1964, p. 250.

Histoire de l'idée fédéraliste,
Les sources, tome 1, éd. Presses d'Europe, Paris - Nice, 1976, p. 320.

Wheare, Kenneth C. lang=EN-US>, What Federal Government is, éd. Federal Union Publishing,
Londres, 1941.

Federal
Government, éd. Oxford University Press,
Londres, 1948 ; ré-édité en 1963, p. 266.

Wells, Herbert, G. lang=EN-US>, The Idea of a League of Nations, éd. The Atlantic Monthly
Press, Boston, 1919.

The Open
Conspiracy ; Blue Prints for a World Revolution, éd.
Gollancz, Londres, 1928.

White, Ralph,
, « Cordial Caution : The British Response to the French Proposal for European
Federal Union of 1930 », dans, A. Bosco, compilateur, The Federal
Idea, Vol. 1, op. cit., p. 237-262.

Wolfford, Harris Jr. lang=EN-US>, It's up to us ; Federal World Government in our Time, éd..
Brace & Co., New York, 1946, p. 146.

Woolley, W. T lang=EN-US>., Alternatives to Anarchy - American Supranationalism since
World War II, éd. Indiana University Press, Bloomington, Indianapolis,
1988, p. 246.

Wootton, Barbara lang=EN-US>, Socialism and Federation, éd. Federal Union Publishing,
Londres, 1940, ré-édition dans, P. Ransome, Studies in Federal Planning,
op. cit., p. 269-298 ; éd. fr. partielle, dans, Albertini,
Qu'est-ce que le fédéralisme, op. cit., p. 177-196.

Introduction de la brochure, Fédéralisme : de la Résistance à l'unité européenne. « Unir l'Europe pour unir le monde »

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2016-01-23T14:31:41Z

Publiée par Presse Fédéraliste en octobre 2000, à l'occasion du 3e salon du livre antifasciste de Givors

Jean-Francis Billion – Jean-Luc Prevel
Rédacteur en chef et Directeur de la publication de Fédéchoses – Pour le fédéralisme

A l'occasion du Troisième Salon du livre anti-fasciste (Givors, 19-22 octobre 2000), Presse Fédéraliste, republie, différents textes sur le fédéralisme européen et le fascisme, y compris des textes datant de la résistance au nazi-fascisme durant la seconde guerre mondiale. En effet, pour les fédéralistes, dont les principales organisations sont issues de la Résistance et ont été crées dès la fin de la deuxième guerre mondiale -l'Union européenne des fédéralistes (UEF) tout comme le Mouvement fédéraliste mondial (MFM-WFM) - toute compromission avec le fascisme est inacceptable.

Dès le deuxième numéro de Fédéchoses, en 1973, nous avions publié une violente dénonciation de l'extrême droite (Jean-Francis Billion, « L'Europe de l'extrême droite ») ; des éditoriaux également se sont succédés par exemple en 1990 (n° 70, « Contre les valeurs du Front national »), en 1996 (n° 92, « Si Jean-Marie Le Pen a de la suite dans les idées… nous aussi »), en 1997 (n° 95, « La lutte contre l'extrême droite ne suffit pas »), en 1998 sur l' « Affaire Millon » (n° 99, « Rhône-Alpes : carriérisme, crise de l'Etat et démocratie »), jusqu'en 2000 (n° 107, « Autriche : l ‘hypocrisie n'arrête pas Haider, mais la Constitution européenne peut le faire »). Des articles de fond ont également été publiés au fil des années, tels celui de Francesco Rossolillo, ancien président de l'UEF, « Le fascisme comme dernier rempart de l'Etat national » (1977, n° 19-20 [régulièrement republié depuis, Ndlr]). Des témoignages, enfin, comme celui du militant grec Alekos Panagoulis, assassiné par les fascistes grecs après la chute de la dictature des colonels, et le texte de son intervention devant le congrès de la section italienne du Conseil des Communes et des régions d'Europe réuni à Naples (1976, n° 15-16, repubié très récemment, « Non à l'Europe des autres ! », n° 168, mars 2015, Ndlr]).

Récemment, en 1998, les fédéralistes de la région Rhône-Alpes ont dû se manifester à nouveau dans le domaine de l'anti-fascisme à l'occasion des conditions de la réélection de Charles Millon à la présidence du Conseil régional avec les voix du Front National. Plusieurs éditoriaux de Fédéchoses et, indépendamment, une lettre ouverte de l'UEF Rhône-Alpes au Président de la région lui demandant de démissionner, en témoignent (n° 99, « Lettre des fédéralistes à M. Charles Millon, Président de la Région Rhône-Alpes »). Ces évènements ont aussi été pour nous l'occasion de rendre hommage aux étudiants anti-nazis allemands du groupe de la Rose blanche (n° 99, Antonio Longo, « La Rose blanche, 40 ans après ») suite à une exposition du Centre d'histoire de la Résistance et de la déportation de Lyon et l'occasion de se pencher sur l'idéologie européiste de la « Nouvelle droite » et, à l'opposé, sur les positions fédéralistes de la Résistance (n° 100, Jean-Francis Billion, « Pierre Vial… La culture Rhône-Alpes dans la gueule du Sain-Loup », « La Résistance française et le fédéralisme - Bibliographie succincte », et, « L'idée fédéraliste et l'unité européenne dans la Résistance française »).

Plus récemment Fédéchoses a été amené à réaffirmer par un éditorial (n° 107, « L'hypocrisie n'arrête pas Haider, seule la Constitution européenne le peut ») ses positions concernant la récente crise de l'Union européenne suite à l'arrivée au pouvoir à Vienne d'une coalition regroupant avec les conservateurs autrichiens le parti « libéral » autrichien FPÖ. La récente levée des sanctions européennes contre l'Autriche souligne, s'il en était besoin, la justesse de notre analyse et Fédéchoses publiera au 4ème. trimestre 2000 une analyse de Sergio Pistone, « L'Union européenne et le cas Haider ».

Depuis près de trente, Fédéchoses se bat donc fidèlement pour les valeurs du fédéralisme issu de la Résistance.

Il y a « 30 ans » nous avons publié…

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel, Micheline Hannoun, Monique Barthalay — 2013-01-19T12:37:00Z

Dans le cadre de nos contacts réguliers avec Le Taurillon il a paru intéressant, à la suite de la publication par Le Taurillon, d'un
interview sur le livre de textes de Michel Mouskhely (Confédération et fédération : l'antithèse) de republier trois articles
théoriques de 1976 (Fédéchoses n° 14) présentant les « aspects fondamentaux du fédéralisme » (de valeur, de structure et
historico-social) communs aux militants français et italiens de l'école « albertinienne » (du nom de Mario Albertini, professeur de
philosophie de la politique et Directeur de la revue Il Federalista à Pavie). Ces textes seront aussi republiés prochainement par Le
Taurillon.

Nous y voyons un clin d'oeil aux Jeunes Européens France qui fêtent actuellement leurs 20 ans alors que les auteurs des textes
ci-dessous étaient parmi les principaux responsables, à la fin des années 1970, de la JEF France réunifiée.

Emmanuel Kant - L'Aspect de valeur du fédéralisme par Monique Barthalay ;
Alexander Hamilton - L'aspect de structure du fédéralisme par Micheline Hannoun ;
L'aspect historico-social du fédéralisme
et sa signification pour l'Europe par Jean-Francis Billion et Jean-Luc Prevel.

Albert M. GORDIANI

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2011-10-18T11:54:00Z

Albert Marie Gordiani, militant fédéraliste de la première heure, nous a quittés en ce mois de janvier 2011, à quelques semaines de son 87° anniversaire.

Fils d'un militant démocrate-chrétien anti-fasciste italien exilé à Lyon, Albert s'engage à l'âge de 17 ans dans la Résistance.

Dès 1946, il milite à La Fédération, Mouvement fédéraliste français, composante, à l'époque, de la première Union européenne des fédéralistes.

Il s'implique aussi, dès sa création en 1951, au Conseil des Communes d'Europe (qui deviendra par la suite le Conseil des Communes et des régions d'Europe - CCRE) dont il sera un dirigeant local, régional et national. Non seulement il suscitera des jumelages mais il aura à coeur de leur insuffler un esprit et des valeurs allant dans le sens de la construction d'une Europe fédérale, bien loin de la représentation folklorisante qu'on s'en fait souvent.

À la fin des années 1960, Albert sera, aux côtés des militants de la section Rhône-Alpes du Mouvement fédéraliste européen, la cheville ouvrière de la reconstitution de l'UEF Rhône-Alpes. L'UEF Europe s'était dissoute dans les années 1950 après l'échec de la Communauté européenne de défense et la refondation de l'UEF Rhône-Alpes précédera de quelques mois la réunification de l'UEF Europe. Albert sera plus tard le Président de sa section française dans les années 90.

Grand pourfendeur de « l'État jacobin, bureaucratique et centralisé », il fut aussi un militant anti-raciste sans concessions. Albert a été un travailleur infatigable pour la cause du fédéralisme européen, de tout temps au centre de sa vie, son épouse Jeannine et ses fils Bruno et Olivier qui l'ont un temps rejoint dans ce combat, en savent quelque chose.

D'un caractère entier, Albert ne supportait guère les tièdes ni les dilettantes… Enfin Albert était membre du Bureau de notre association éditoriale Presse fédéraliste et a toujours soutenu notre revue. Ses archives fédéralistes, très riches et remontant à l'immédiat après-guerre, ont été transférées il y a quelques années aux Archives historiques des Communautés européennes auprès de l'Institut européen de Florence où elles peuvent être consultées par les chercheurs et constituent, avec d'autres, une base de données irremplaçable sur l'histoire et la pensée du mouvement fédéraliste.

C'est au nom de ta mémoire, Albert, que nous resterons des militants fédéralistes ardents et parfois intransigeants.

Jean-Francis BILLION - Jean-Luc PREVEL

Lettre ouverte des fédéralistes à M. Daniel COHN-BENDIT

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2009-10-30T07:00:00Z

Jean-Luc PREVEL - Directeur de la publication de Fédéchoses
Jean-Francis BILLION - Secrétaire de rédaction de Fédéchoses

Lyon, le 17 juin 2009

Cher Monsieur,

tout le monde sait que le nouveau Parlement européen devra faire face à des défis importants : la crise économique, l'environnement et les crises énergétiques, les problèmes de la sécurité internationale. Tous ces éléments exigent un "gouvernement européen" légitime et efficace.

La légitimité signifie que l'exécutif -la Commission européenne- doit être politiquement responsable devant le Parlement, ce qui est normal dans une démocratie.

L'efficacité signifie que la Commission européenne doit disposer de ressources suffisantes pour faire les politiques dont les Européens ont besoin, ce qui signifie que le budget de l'Union européenne devrait être considérablement augmenté et que les critères pour le paiement des dépenses n'aient plus à subir les contraintes nationales, mais devraient être fondés sur l' "intérêt européen".

Ces changements de perspective radicaux se produiront difficilement si le nouveau Parlement n'affirme pas son autorité tant sur la question de la nomination de la Commission européenne (et de son Président, en premier lieu) que sur celle du budget de l'Union.

En particulier, la première étape est cruciale. Si le Parlement accepte de laisser au Conseil européen le choix du Président de la Commission, alors il n'aura pas la force politique de contrôler l'action de l'exécutif ni même de mener une bataille sur le budget.

Nous souhaitons vous informer que les fédéralistes ont lancé un Appel aux nouveaux membres du Parlement européen (ci-joint, pour information l'Appel diffusé par l'UEF France) en demandant qu'ils décident eux mêmes du choix du président du Parlement et de la Commission européenne.

En tant que Directeur de la publication et de Rédacteur en chef de la revue FEDECHOSES – Pour le fédéralisme, autonome de toute organisation fédéraliste, nous nous félicitons et tenons à vous remercier de ce que vous faites pour faire respecter les pouvoirs du Parlement européen dans le choix du Président de la Commission.

Votre combat et celui des mouvements fédéralistes sont complémentaires : la construction de la démocratie européenne et d'un gouvernement démocratique pour une Union fédérale.

Si cet Appel arrive à tous les parlementaires européens la lutte fédéraliste sera plus forte. C'est pourquoi, nous souhaiterions que vous acceptiez de relayer cette action auprès de vos collègues, et en particulier auprès des membres du nouveau groupe Verts – ALE.

Dans l'espoir de prochaines rencontres nous vous adressons nos salutations respectueuses.

Henry Frenay et le fédéralisme européen dans la Résistance (Extraits)

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2009-01-25T06:10:28Z

Republié, à l'occasion du XX° Anniversaire de la mort de H. Frenay
Initialement publié dans le numéro 88, de Fédéchoses, en septembre 1988

Henry Frenay, fondateur du mouvement de Résistance Combat, membre du Comité français de libération nationale à Alger puis à Paris, de novembre 1943 à 1945, et ancien ministre de De Gaulle dans les gouvernements provisoires de la Libération, est décédé à Porto Vecchio le 6 août 1988 à l'âge de 83 ans. Après Altiero Spinelli, c'est l'un des derniers fédéralistes européens de la Résistance qui disparaît.

La presse française lui a rendu hommage tout en restant très « pudique » sur son engagement fédéraliste européen, toujours présent, des premières années de la Résistance jusqu'à la bataille pour la Communauté européenne de défense (CED) et la création parallèle d'une Communauté politique démocratique et supranationale (CEP).

Nous ne reviendrons pas ici sur son action au Mouvement socialiste pour les Etats-Unis d'Europe puis à la tête de l'Union européenne des fédéralistes qu'il anima dans les dix années qui suivront immédiatement la guerre. Même s'il prit par la suite du recul par rapport à l'action militante au jour le jour, il resta cependant fidèle à ses convictions comme en témoigna, en 1984, son soutien au projet de Traité instituant l'Union européenne. Nous voudrions seulement rappeler quelques prises de position qui ont émaillé son action dès l'entre-deux guerres.

Né à Lyon le 19 novembre 1905 dans une famille de militaires conservatrice, il fait ses études à Saint-Cyr puis à l'Ecole de Guerre dont il sort capitaine en 1934. Il suit à Strasbourg les cours du Centre d'études germaniques où il perçoit le caractère monstrueux du national-socialisme et de la guerre qui approche.

Il donnera en 1938 des conférences sur ce thème pour les officiers, à Toulouse : « Un homme, ou un peuple, est très fort quand il entre en lice armé d'un mythe ; or, le national-socialisme a fait découvrir au peuple allemand un ensemble de mythes : le mythe de la race, le mythe du soldat politique, le mythe du socialisme allemand qui éveillent tous des échos profonds dans l'âme populaire… » et en 1939 il concluait ainsi : « L'Allemagne est passionnément dévouée au Führer et au Parti. La mission du Reich, la guerre, lui apparaîtra comme une croisade nécessaire pour extirper l'hérésie et faire triompher la vérité éternelle. Les hérétiques ce sont les démocrates, les rationalistes les humanistes, les libéraux… Ainsi, la guerre que nous serons peut-être appelés à subir sera la guerre des idées dont les bombes seront les premiers arguments » [1].

Fait prisonnier en juin 1940, il s'évade le même mois et commence de suite à jeter les bases du Mouvement de libération nationale et à publier des bulletins d'information clandestins qui deviendront, à partir de décembre 1941, le journal Combat qui tirera, dans la clandestinité à plus de cent mille exemplaires.

Frenay est déjà profondément européen et sa résistance ne sera jamais nationaliste ni anti-allemande.

Dès 1942, la nécessité des Etats-Unis d'Europe est affirmée avec force dans le Manifeste de Combat dont il est l'un des trois rédacteurs : « La Révolution que nous portons en nous est l'aube d'une Civilisation nouvelle. C'est là qu'est le sens de la guerre civile mondiale. L'histoire nous enseigne l'élargissement constant des frontières. Les Etats-Unis d'Europe -étape vers l'unité mondiale- seront bientôt une réalité vivante pour laquelle nous combattons. Au lieu d'une Europe, non pas unie mais asservie sous la schlague d'une Allemagne ivre de sa force, nous ferons, avec les autres peuples, une Europe unie, organisée sur la base du droit dans la Liberté, l'Egalite et la Fraternité »
[2].

A la même époque, lors d'un bref séjour à Londres, il se démarque de De Gaulle : « Je dois vous dire que je suis mécontent et scandalisé de l'esprit de nationalisme étroit que je vois chez un grand nombre de vos collaborateurs et dans votre entourage. Je tiens à vous dire, moi, responsable d'un mouvement de Résistance français, que ce que nous combattons dans la Résistance française, ce ne sont pas les Allemands mais les Hitlériens ;ce que nous combattons, c'est une tentative d'unification de l'Europe par la violence au service d'un régime totalitaire mais c'est en vue, après la libération, de travailler ensemble à la construction d'une Europe libre et démocratique, avec ceux-là même que nous combattons aujourd'hui » [3].

En mars 1944, à Alger, il développe à nouveau ses thèses devant le premier congrès non clandestin de Combat et lance un appel à tous les résistants européens, tout en envisageant quelle devra être la place de l'Allemagne vaincue dans l'Europe de l'après-guerre. Combat écrit dans son numéro du même mois : « Aujourd'hui, les souffrances cruelles du peuple allemand nous paraissent être la seule chance d'imprimer dans la chair de cette nation tragique l'horreur de la guerre ; mais demain, nous ne désirons pas que l'on fasse de la vie de chaque Allemand un calvaire. Le nazisme est la dernière incarnation de la folie de la grandeur germanique, utilisée par le capitalisme agonisant et discipliné par le militarisme prussien. Pour rendre l'Allemagne « viable », il ne suffira pas de châtier tous les criminels de guerre ni de changer de régime. Il faudra encore, tout en donnant à l'Allemagne les moyens de vivre sans déchoir, la mettre politiquement et culturellement en tutelle pendant un certain nombre d'années. Comment faire accepter cette tutelle ? Par l'abandon de toutes les nations européennes, au profit de la Fédération européenne, d'une part de leur souveraineté nationale… Nous n'oublions pas que la Résistance allemande a été la première à se dresser, la première à être martyrisée. Nous n'oublions pas Dachau et tant de militants socialistes, catholiques et communistes disparus sans traces » [4].

Il est en outre intéressant de savoir qu'à la même époque les responsables nazis les plus élevés en grade, et Hitler lui-même, étaient parfaitement informés des positions européistes de Frenay par un rapport du 27 mai 1943, « Die Armée secrète in Frankreich », adressé à Von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères du Reich, dans lequel on peut lire : « La prise de position de Frenay vis à vis de l'Allemagne peut s'exprimer ainsi : …Il ne serait pas sage de faire porter, comme en 1918, au peuple allemand pendant une longue période le fardeau de la défaite, ce qui serait le germe de nouveaux drames et pourrait contraindre le peuple allemand à se révolter. Le morcellement de l'Allemagne doit être écarté et l'unité allemande maintenue doit être intégrée dans l'unité de l'Europe. L'unité économique du monde a nécessairement comme conséquence l'unité politique. L'abolition des frontières politiques et la disparition des conditions économiques qui interdisent un niveau de vie suffisant, suffiront à écarter les causes les plus profondes de la guerre. Ainsi, il ne resterait plus qu'à se protéger contre un réveil du nationalisme, particulièrement en Allemagne. Par la socialisation de l'industrie lourde et la création d'armées internationales, le recours à le force devrait être, dans l'avenir, rendu impossible » [5].

Il faut enfin rappeler que Frenay ne fut pas le seul Résistant au nazi-fascisme à se prononcer pour la Fédération européenne. Tout au contraire ce fut le cas de la quasi totalité de la Résistance non communiste, non seulement en France mais aussi dans toute l'Europe comme Walter Lipgens l'a mis en évidence dans son ouvrage : Europa - Föderationspläne der Widerstandsbewegungen -1940/1945 [6].

Que l'on nous permette d'en prendre un dernier exemple dans le texte du projet de programme de la région lyonnaise du Mouvement de libération nationale [7] : « …Considérant qu'il est impossible de reconstruire une Europe prospère, démocratique et pacifique sous la forme d'un assemblage d'Etats souverains, séparés par leurs frontières politiques et douanières, considérant qu'une Société des Nations conçue comme une ligue d'Etats souverains ne peut être qu'un leurre, nous entendons lutter pour la création d'une fédération européenne, démocratique, ouverte à tous les peuples européens, y compris l'Angleterre et l'URSS… Seule une telle fédération peut assurer aux peuples d'Europe la paix, la prospérité et permettre un puissant essor dans la voie du progrès économique et de la démocratie véritable. Seule une telle fédération peut, par son exemple même, entraîner tous les peuples de la terre vers une organisation fédérale du monde ». [8] (…)

[1] In Henri Frenay La nuit finira , éd. Robert Laffont, Paris, 1973 pp. 27-28.

[2] op. cit ., pp. 576-578 (extrait de « Combat et Révolution »).

[3] Extrait d'un discours d'André Philip au Congrès européen du Travail à Paris le 27 avril 1956, in Hubert Halin, l'Europe unie, objectif majeur de la Résistance , éd. de l' URPE , Bruxelles, pp 22-23.

[4] Op. cit . p.27.

[5] In Henri Frenay, op. cit ., p. 324.

[6] Ed. R. Oldenburg Verlag, Munich, 1968

[7] Constitué en 1943 par la fusion des Mouvements unis de la Résistance ( Combat , Franc Tireur et Libération ) regroupés depuis mars de la même année avec les mouvements de la zone occupée ( Défense de la France , Résistance et Lorraine ).

[8] In Henri Michel et B. Mirkine-Guetzévich, Les idées politiques et sociales de la Résistance , éd. PUF , Paris, 1954, pp. 398-399.

Les fédéralistes donnent la parole à : Fernando IGLESIAS

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2008-12-08T13:36:57Z

Universitaire, écrivain et journaliste argentin, spécialisé dans les aspects politiques de la mondialisation. Membre de la Chambre des députés, élu en tant
qu'indépendant sur la liste de la Coalición Cívica dans la circonscription de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires. Membre de la Commission des
affairées extérieures, secrétaire de la Commission du Mercosur. Désigné par le Parlement argentin au Parlement latino-américain (Parlatino) et membre
de sa Commission des affaires politiques. Fondateur de Democracia Global (Movimento pro Unión latinoamericana y el Parliamento global) et membre du
Conseil du World Federalist Movement.

Q. Quel est ton avis sur la Directive « retour » adoptée
récemment par l'Union européenne ? Que penser du climat qui
règne dans beaucoup de pays de l'UE autour de cette
problématique et quelles sont ses conséquences négatives sur
les relations entre l'Amérique latine et l'UE ?

R. La question des extra-communautaires est à mon avis l'un
des problèmes centraux de la politique moderne. L'attitude de
chaque communauté humaine avec ses « étrangers » est la
meilleure définition du niveau de civilisation qu'un pays, un
peuple, un continent, ait réussi à développer. Pour cette raison
la criminalisation de l'immigration illégale est peut-être la
politique la plus erronée et anti-humanitaire de l'histoire de
l'UE. Heureusement, j'ai aussi entendu parler par des
Européens de la « directive de la honte ». Ce qui veut dire qu'il
y a encore en Europe des forces progressistes et
démocratiques qui la rejettent.

L'Europe est née sur les principes des droits de
l'homme universels et égalitaires mais aussi sur l'idée de
l'abolition des frontières. La Directive de la honte est cependant
parfaitement contraire aux meilleures traditions de l'Europe
unie et de ses Pères fondateurs.

Pendant les périodes les plus difficiles de l'histoire européenne,
l'Amérique latine a été une place d'accueil pour les réfugiés
européens. Dans mon pays, l'Argentine, beaucoup de
Républicains espagnols après la guerre civile, beaucoup
d'Italiens antifascistes, beaucoup de Français voulant échapper
à la guerre ou, c'est moins connu, d'allemands antinazis ont pu
trouver la paix, la sécurité et le travail. Donc, vous pouvez
imaginer leur réaction, celle de leurs fils et petits-enfants,
lorsqu'ils ont appris que l'Europe, unie dans la démocratie
pacifiquement après la guerre, a pris la décision qu'un
immigrant, même illégal, est un criminel. C'est dans ce contexte
que le Parlement du Mercosur et le Parlatino, qui représente
tous les peuples du Mexique à l'Argentine, ainsi que de
nombreux parlements nationaux, ont exprimé leur rejet de la
Directive « retour » et appelé aux meilleures traditions
démocratiques de l'Europe pour exiger son abolition.

Q. Que penses tu des blocages qui interviennent, notamment
depuis 2005, dans le processus d'unification politique de
l'Europe et de comment les dépasser ?

R. Après les non français et hollandais je pense que le
processus d'unification européenne n'est pas fini, mais
seulement l'une des phases de ce processus. A cause de
nombreuses raisons historiques l'Europe a été construite du
sommet vers la base (bottom up), à travers les interventions
d'hommes politiques remarquables comme Jean Monnet,
Robert Schumann, Alcide de Gasperi ou Konrad Adenauer.
C'est pourquoi il existe encore une distance énorme entre les
citoyens européens et les institutions européennes. Maintenant,
le défi pour ceux qui aiment l'Europe et veulent sa complète
unification fédérale, c'est de combler au plus vite le fossé entre
les citoyens et l'Europe communautaire. Le processus
d'unification européenne sera, à mon avis dorénavant un
processus qui devra inclure la participation des citoyens ou qui
fera faillite. Tel est le défi pour les fédéralistes européens dans
la meilleure tradition de l'action d'Altiero Spinelli (dont nous
venons de traduire en espagnol le Manifeste de Ventotene de
1941). L'aboutissement du processus devra être un référendum
continental où la volonté de chaque citoyen européen devra
avoir le même poids sans conditionnement de la part des
gouvernements ni possibilité de blocage des décisions d'une
majorité d'Etats et de citoyens par un quelconque droit de veto
national.

Je crois enfin qu'un tel référendum devrait aboutir à l'exclusion
du marché commun et du bénéfice des fonds européens des
pays dont les citoyens s'opposeraient au processus
d'unification politique car il n'est pas possible qu'un pays
comme l'Irlande qui a tiré des bénéfices extraordinaires de son
adhésion à l'UE devienne un opposant à l'unification.

Q. Où en sont les tentatives d'unification régionale en
Amérique latine ?

R. Il y a (et a eu !) trop d'initiatives mais peu de clarté et de
résultats. Actuellement, nous avons tout d'abord le Mercosur
(Argentine, Brésil, Paraguay et Uruguay avec comme observateurs le Chili et le Venezuela) qui est une union de type
économique. Mais, après plus de vingt ans d'existence, il n'y a
pas encore de marché unifié, de tarif douanier commun, de
monnaie commune… Le Mercosur est également faible sur le
plan institutionnel. Son parlement n'est pas élu directement et
n'a pas de pouvoir législatif ; le conflit entre l'Argentine et
l'Uruguay à propos des installations de production de cellulose
sur leur frontière a été une parfaite démonstration de
l'incapacité du Mercosur à établir une législation
environnementale et à négocier une solution rationnelle au
problème. D'autre part, nous avons la Communidad Andina de
Naciones (CAN) qui comprend les Etats situés entre les Andes
et le Pacifique (Bolivie, Colombie, Equateur et Pérou). La
situation au sein de la CAN est encore pire que celle du
Mercosur et même le Venezuela d'Augusto Chavez l'a
abandonné. Existe enfin, sur le plan politique, un Parlement
latino-américain, le Parlatino, au sein duquel sont représentés
tous les Etats du Mexique à l'Argentine, qui s'occupe des
questions politiques, environnementales, de droits de l'homme ;
il n'a qu'un rôle consultatif et n'est pas non plus élu
directement.

Les vieux acteurs du processus d'unification régionale sont
arrivés à une situation de blocage. Heureusement il y a une
nouvelle initiative, la Unión de Naciones sudamericanas
(Unasur) lancée il y a quelques mois avec le leadership du
Brésil et qui recherche l'unification de tous les pays sudaméricains.
Le Mexique, lui, ayant décidé de rejoindre le bloc
économique nord-américain, le NAFTA (North American Free
Trade Agreement, Alena en français), avec les Etats-Unis et le
Canada. J'espère que les intentions brésiliennes seront fermes
et que l'Argentine, qui est la seconde nation en importance
dans ce contexte, changera ses habitudes nationalistes et
isolationnistes ce qui devrait permettre la réussite de cette
nouvelle initiative.

Q. Quel cheminement et quelles modalités pourraient-elles
permettre d'avancer vers l'objectif de l'Assemblée
parlementaire des Nations Unies (UNPA) auquel tu es
étroitement associé ? En quoi pourrait elle faire progresser la
démocratie internationale, enfin, as-tu d', enfin, as-tu d'autres
propositions à soumettre aux fédéralistes ?

R. Les voies pour la « mondialisation de la démocratie », qui
me semble le point fondamental, sont infinies et inconnues.
Peut-être que nous y arriverons à travers l'extension des
démocraties continentales, régionales, sur le modèle de l'UE,
mais on ne peut exclure a priori qu'un monde multipolaire,
morcelé en quatre ou cinq énormes unités politiques
continentales, puisse être encore plus dangereux que l'actuelle
Pax americana. Dans ce contexte, à mon avis, il faut
développer deux stratégies complémentaires. Une stratégie
institutionnelle du sommet vers la base (top down) et une
stratégie populaire, participative, partant de la base (bottom
up). Dans le premier cas je pense que la meilleure initiative
existant est la campagne pour la création d'une UNPA en
phase de développement à travers l'action coordonnée du
Comité pour des Nations unies démocratiques, du Mouvement
fédéraliste mondial, et d'autres ONG du monde entier y compris
Democracia Global en Argentine. Déjà plus de 500
parlementaires, de plus de quatre-vingt pays, ont signé la
pétition pour l'UNPA alors que la campagne est à peine lancée.
La deuxième étape sera l'approbation de la pétition par la
majorité des parlements nationaux ou régionaux du monde. En
Argentine nous sommes en train d'amorcer ce processus ; le
Parlement canadien, le Parlement européen et le Parlement de
l'Union africaine ont approuvé le principe de l'UNPA ; la
Commission des affaires politiques du Parlement latinoaméricain
a également adopté à l'unanimité ma proposition en
ce sens. Monsieur Boutros Boutros-Ghali, ancien Secrétaire
général de l'ONU, remettra à l'actuel Secrétaire général la
pétition nous l'espérons d'ici deux ou trois ans et l'Assemblée
générale devra alors en débattre et, nous l'espérons, décider la
mise en place de l'UNPA. Le Conseil de sécurité, ou ses
membres, n'auront pas la possibilité d'y opposer un veto,
l'UNPA étant selon la Charte de l'ONU créée par l'Assemblée
générale et auprès d'elle seule. Si nous en arrivons là, nous
serons au plan mondial au niveau où a été créé dans les
années 1950 le Parlement européen, avec la mise en place de
l'Assemblée parlementaire de la Communauté européenne du
charbon et de l'acier. Un groupe de parlementaires consultatif,
non permanent et désigné par les parlements nationaux, qui
s'occupera exclusivement des questions mondiales telles que
le réchauffement climatique, la dissémination nucléaire et
même la réforme démocratique de l'ONU, etc. : toutes les
questions que les Etats nationaux et les institutions
internationales existantes sont bien incapables de solutionner.
En même temps, nous devons créer une mobilisation planétaire
de la base vers le sommet qui permette d'éviter l'erreur
commise dans le processus de création de l'UE, c'est-à-dire la
distance abyssale qui existe dorénavant entre les citoyens et
les institutions. A mon avis, il existe énormément d'initiatives
sur les questions globales qui sont primordiales pour la vie et la
subsistance des citoyens du monde : la paix, l'écologie, la
stabilité financière internationale, les combats contre les
pandémies et l'extrême pauvreté. Il existe également des
acteurs politiques non gouvernementaux, comme les ONG, et
des citoyens qui s'opposent activement à la mise en coupe
réglée de la planète. Nous avons enfin l'expérience
extraordinaire, mais en même temps fortement limitée, du
Forum social mondial (FSM). C'est pourquoi j'ai proposé à
l'occasion du FSM de Porto Alegre la création d'un Forum de la
démocratie mondiale, annuel et tenu alternativement dans
différentes villes du monde, où les principaux leaders politiques
mondiaux, les organisations de la société civile planétaire et les
intellectuels intéressés pourraient discuter ouvertement, sous
les yeux des citoyens du monde, la nécessité de « mondialiser
la démocratie et de démocratiser la mondialisation » et évaluer
les stratégies adéquates. Imaginez un tel Forum, avec la
participation, par exemple, de Nelson Mandela, Kofi Annan,
Michael Gorbatchev, Bill Clinton, Al Gore, Felipe Gonzales,
Ricardo Lagos, etc. ; des représentants de Green Peace,
Amnesty international, Transparency, Oxform, Médecins sans
frontières, etc. et, en plus, de Jürgen Habermas, David Held,
Edgar Morin, Georges Monbiot… qui dialogueraient sous l'oeil
de la BBC, de CNN, de Al Jazeera…

Les effets complémentaires, de la mise en place de l'UNPA, du
développement démocratique des organisations régionales et
la mobilisation active des citoyens du monde pourraient ainsi
créer un appel d'air vers la construction d'un ordre mondial plus
pacifique, juste et démocratique.

Interview de Jean-Luc Prevel et Jean-Francis Billion (Lyon – 10.09.08)
Réalisé à l'occasion d'une Conférence à l'initiative de l'UEF Rhône-Alpes, de la Maison de l'Europe de Lyon et de
Espace Latinos.

Presse fédéraliste et Fédéchoses : historique et pérennité

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2008-06-10T07:16:03Z

Fédéchoses a été créée en 1973 par un groupe de jeunes
militants fédéralistes lyonnais et parisiens, membres des
Jeunes du Mouvement fédéraliste européen. Nous étions
alors durant la période de rapprochement des organisations
fédéralistes, en Europe et en France, après l'éclatement
dans les années 50 de l'UEF fondée dans l'immédiat
après-guerre. Déjà, à Lyon, en 1969, les fédéralistes de la
région, animés par Bernard Lesfargues (MFE Rhône-
Alpes) et Albert-M. Gordiani (Centre de Lyon du
Mouvement fédéraliste français - La Fédération) avaient
procédé à leur réunification dans l'UEF Rhône-Alpes,
quelques mois après que les Jeunes du MFE régional et
ceux des Jeunesses européennes fédéralistes de Lyon liées
à La Fédération avaient mené à bien, sous la direction de
Bernard Barthalay et de Raymond Debrieux, leur propre
fusion.

L'objectif de Fédéchoses, à sa création, était donc
double :

– aider par le dialogue entre des groupes épars et
disparates (Jeunes du MFE à Aix-en-Provence,
Lyon, Paris, Strasbourg et Nancy, plus
particulièrement ; jeunes des JEF à Bordeaux,
Nantes et Strasbourg, par exemple) à la fondation
de la JEF France au sein d'une JEF Europe
redevenue unitaire et supranationale ;
– se doter progressivement d'un organe de diffusion
culturelle, théorique, autonome à l'égard des
organisations fédéralistes, y compris de la JEF
France naissante.

La JEF France créée, Fédéchoses s'est alors progressivement replié sur Lyon, en 1975, et a cherché à se faire l'écho de la mouvance fédéraliste tout entière, tout en restant à l'avant-garde des combats de l'époque : lutte pour l'élection directe du Parlement européen au suffrage universel direct, tout en refusant l'électoralisme soutenu un
temps par le MFE en France avec la candidature de Jean-
Claude Sebag (qui garde aujourd'hui encore toute notre
amitié), aux élections présidentielles de 1974.

Cette autonomie, structurelle et de pensée, a permis à notre
équipe d'être par exemple à l'avant-garde du combat
mondialiste, redevenu pertinent dès les années Gorbatchev
comme l'avait souligné et impulsé Mario Albertini et sa
revue Il Federalista (et son édition française que nous
avons réalisée pendant cinq années), même si l'UEF, en
tant que telle, mettra encore 20 ans à l'entériner par son
adhésion au World Federalist Movement (précédée en cela
par la JEF Europe, le MFE italien et l'UEF Rhône-Alpes).
Il en fut de même de la proximité de Fédéchoses avec les
luttes régionalistes, dès les années 70, amplifiée avec la
création par les principaux mouvements autonomistes de
l'hexagone de la Fédération Régions et Peuples
solidaires » (R&PS) dans les années 90 qui consacrait une
coordination des organisations régionalistes dans un sens
résolument fédéraliste européen loin des dérives ethnistes
et identitaires que nous avions toujours dénoncées.
Aujourd'hui encore, les fédéralistes français ne sont pas
unanimement disposés à s'investir dans de tels combats.
C'est pour cette raison, entre autres, qu'une revue de
dialogue comme Fédéchoses garde, 35 ans après sa
fondation, toute sa justification et toutes ses raisons d'être
et de paraître.

Organe de débat, francophone, avec les forces fédéralistes
(européennes, mondialistes, autonomistes), en France, en
Europe et dans le monde, Fédéchoses a en effet tenu le cap
35 années durant et a permis aux lignes politiques et
stratégiques des organisations fédéralistes de se confronter,
s'élaborer et se mettre en œuvre. Pour mener cette tâche,
Fédéchoses n'est pas seul. Et, aujourd'hui la revue
continue à collaborer avec d'autres organes fédéralistes, en
particulier avec The Federalist Debate, revue éditée à
Turin par Lucio Levi (membre de notre Comité de
rédaction) et soutenue par la JEF, l'UEF et le WFM, et,
avec Le Taurillon remarquable magazine en ligne fondé et
animé par les Jeunes Européens France (section de la JEF
Europe), dont plusieurs récents responsables au plus haut
niveau nous rejoignent à dater de ce numéro et vont
apporter à notre équipe toute leur fougue et leur savoir
faire pour une nouvelle aventure. En particulier, la création
d'un site de Presse fédéraliste et l'évolution de
Fédéchoses vers une large diffusion en ligne venant
compléter et remplacer largement notre édition papier
traditionnelle.

Presse Fédéraliste, a été créée à Lyon en août 1978 afin de
doter la revue d'une association éditrice, mais aussi
d'étendre notre activité à la « diffusion de la pensée
fédéraliste » à travers d'autres publications, brochures,
conçues et fabriquées à Lyon ou diffusées, dont de
nombreux textes issus de l'école fédéraliste italienne,
représentée successivement par Altiero Spinelli et/puis
Mario Albertini (sans compter les livres de la collection
« Textes fédéralistes » des Editions Fédérop, que certains
d'entre nous avaient contribué à créer autour de Bernard
Lesfargues en 1976).

Presse fédéraliste reste aujourd'hui la seule association
éditrice en France qui permette d'alimenter la pensée et
l'action fédéraliste en complète autonomie. Mais une telle
autonomie a un coût, que l'autofinancement ne pourra
continuer indéfiniment à assumer seul.
Si nos missions ont un sens, alors nos lecteurs et nos
diffuseurs (individuels et collectifs) devront s'impliquer
davantage dans notre financement tout d'abord en
s'abonnant régulièrement, ce qui est encore trop peu
souvent le cas, mais aussi en
adressant à Presse
fédéraliste des dons, abonnements de soutien, subventions
de fonctionnement, etc.

En effet, seul un lectorat engagé et solidaire, peut assurer
l'indépendance et la pérennité d'une presse et d'une
édition libres, et dans une certaine mesure les justifier.

Fédéchoses et Presse fédéraliste

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2007-11-21T20:18:21Z

Presse fédéraliste est une association dont la vocation est la diffusion de publications relatives au fédéralisme européen et mondial.

Fédéchoses a été créée en 1973 par un groupe de jeunes militants fédéralistes lyonnais et parisiens, membres des Jeunes du Mouvement fédéraliste européen. Nous étions alors durant la période de rapprochement des organisations fédéralistes, en Europe et en France, après l'éclatement dans les années 50 de l'UEF fondée dans l'immédiat après-guerre. Déjà, à Lyon, en 1969, les fédéralistes de la région, animés par Bernard Lesfargues (MFE Rhône-Alpes) et Albert-M. Gordiani (Centre de Lyon du Mouvement fédéraliste français - La Fédération) avaient procédé à leur réunification dans l'UEF Rhône-Alpes, quelques mois après que les Jeunes du MFE régional et ceux des Jeunesses européennes fédéralistes de Lyon liées à La Fédération aient mené à bien, sous la direction de Bernard Barthalay et de Raymond Debrieux, leur propre fusion.

L'objectif de Fédéchoses, à sa création, était donc double :
– aider par le dialogue entre des groupes épars et disparates (Jeunes du MFE à Aix-en-Provence, Lyon, Paris, Strasbourg et Nancy, plus particulièrement ; jeunes des JEF à Bordeaux, Nantes et Strasbourg, par exemple) à la fondation de la JEF France au sein d'une JEF Europe redevenue unitaire et supranationale ;
– se doter progressivement d'un organe de diffusion culturelle, théorique, autonome à l'égard des organisations fédéralistes, y compris de la JEF France naissante.

La JEF France créée, Fédéchoses s'est alors progressivement replié sur Lyon, en 1975, et a cherché à se faire l'écho de la mouvance fédéraliste tout entière, tout en restant à l'avant-garde des combats de l'époque : lutte pour l'élection directe du Parlement européen au suffrage universel direct, tout en refusant l'électoralisme soutenu un temps par le MFE en France avec la candidature de Jean-Claude Sebag (qui garde aujourd'hui encore toute notre amitié), aux élections présidentielles de 1974.

Il en fut de même de la proximité de Fédéchoses avec les luttes régionalistes, dès les années 70, amplifiée avec la création par les principaux mouvements autonomistes de l'hexagone de la Fédération Régions et Peuples solidaires » (R&PS) dans les années 90 qui consacrait une coordination des organisations régionalistes dans un sens résolument fédéraliste européen loin des dérives ethnistes et identitaires que nous avions toujours dénoncées.

Aujourd'hui encore, les fédéralistes français ne sont pas unanimement disposés à s'investir dans de tels combats. C'est pour cette raison, entre autres, qu'une revue de dialogue comme Fédéchoses garde, 35 ans après sa fondation, toute sa justification et toutes ses raisons d'être et de paraître.

Organe de débat, francophone, avec les forces fédéralistes (européennes, mondialistes, autonomistes), en France, en Europe et dans le monde, Fédéchoses a en effet tenu le cap 35 années durant et a permis aux lignes politiques et stratégiques des organisations fédéralistes de se confronter, s'élaborer et se mettre en œuvre. Pour mener cette tâche, Fédéchoses n'est pas seul. Et, aujourd'hui la revue continue à collaborer avec d'autres organes fédéralistes, en particulier avec The Federalist Debate, revue éditée à Turin par Lucio Levi (membre de notre Comité de rédaction) et soutenue par la JEF, l'UEF et le WFM, et, avec Le Taurillon remarquable magazine en ligne fondé et animé par les Jeunes Européens France (section de la JEF Europe), dont plusieurs récents responsables au plus haut niveau nous rejoignent à dater de ce numéro et vont apporter à notre équipe toute leur fougue et leur savoir faire pour une nouvelle aventure. En particulier, la création d'un site de Presse fédéraliste et l'évolution de Fédéchoses vers une large diffusion en ligne venant compléter et remplacer largement notre édition papier traditionnelle.

Presse Fédéraliste, a été créée à Lyon en août 1978 afin de doter la revue d'une association éditrice, mais aussi d'étendre notre activité à la « diffusion de la pensée fédéraliste » à travers d'autres publications, brochures, conçues et fabriquées à Lyon ou diffusées, dont de nombreux textes issus de l'école fédéraliste italienne, représentée successivement par Altiero Spinelli et/puis Mario Albertini (sans compter les livres de la collection « Textes fédéralistes » des Editions Fédérop, que certains d'entre nous avaient contribué à créer autour de Bernard Lesfargues en 1976).

Presse fédéraliste reste aujourd'hui la seule association éditrice en France qui permette d'alimenter la pensée et l'action fédéraliste en complète autonomie. Mais une telle autonomie a un coût, que l'autofinancement ne pourra continuer indéfiniment à assumer seul.
Si nos missions ont un sens, alors nos lecteurs et nos diffuseurs (individuels et collectifs) devront s'impliquer davantage dans notre financement tout d'abord en s'abonnant régulièrement, ce qui est encore trop peu souvent le cas, mais aussi en adressant à Presse fédéraliste des dons, abonnements de soutien, subventions de fonctionnement, etc.

En effet, seul un lectorat engagé et solidaire, peut assurer l'indépendance et la pérennité d'une presse et d'une édition libres, et dans une certaine mesure les justifier.