Presse fédéraliste

Luigi V. Majocchi dit Gino

Jean-Francis Billion — 2021-05-02T10:00:00Z

Luigi V. Majocchi (Gino), est né à Vigevano (province de Pavie), le 11 octobre 1937 et décédé le 12 mars 2021. Nous publions ci-après des textes d'hommage prononcés à l'occasion de ses obsèques par deux de ses anciennes étudiantes, nos amies Daniela Preda et Antonella Braga. Ces deux textes sont profondément humains et profondément fédéralistes. Ils se recoupent et parfois se complètent. Je n'ai rien à y redire et n'y reviendrai pas. Par contre je souhaite ajouter une touche personnelle pour « enfoncer le clou » sur des points qu'elles mettent en exergue et qui me paraissent de la première importance pour un mouvement politique trans-partisan et désireux « de faire de la politique autrement », dont la raison d'être n'est pas de gérer les institutions politiques existantes (nationales, régionales et aujourd'hui européennes, demain mondiales), de se présenter aux élections mais au contraire d'essayer d'unir la classe politique traditionnelle, de l'extrême gauche non souverainiste à la droite civilisée, dans une perspective constituante pour construire des institutions nouvelles sur des territoires nouveaux. Un mouvement politique qui ne sera jamais en mesure de proposer des places au soleil ou des honneurs (autres que moraux) à ses membres, et ne leur offre qu'une action dans le temps long dont ils ne seront jamais certain.es de voir l'aboutissement (la Fédération mondiale) et leur demande de faire des différences entre les faits et les valeurs une affaire personnelle.

Gino s'était engagé dans le mouvement fédéraliste en 1957 et je l'ai rencontré début des années 1970 peu après ma propre adhésion. Le MFE lyonnais était historiquement proche des fédéralistes italiens, de Spinelli et / puis d'Albertini. Nous organisions souvent des « écoles cadres », terme employé par Daniela, et des militants italiens, principalement de Pavie, Turin et Gênes, souvent universitaires (mais pas tous, Francesco Rossolillo était notaire, Antonio Longo serait banquier…) étaient mis à contribution. Un exposé long puis une discussion, sur une demi-journée ou en soirée, sur un thème unique. L'histoire du mouvement, Ventotene et le fédéralisme de la Résistance, Federal Union et l'école fédéraliste anglo-saxonne des années 30 (Lord Lothian, Lionel Robbins, Barbara Wootton…), la critique de l'État national (Pierre-Joseph Proudhon et Constantin Frantz…), La paix perpétuelle et la Fédération mondiale (Immanuel Kant), la théorie de l'État fédéral et la Convention de Philadelphie (Alexander Hamilton, John Jay et James Madison), la Nation, fédération et / ou confédération, composantes fédéralistes des Révolutions française et Russe, limites de l'internationalisme, mais aussi d'autres concepts comme la théorie allemande de la Raison d'État, le matérialisme historique ou le cours de l'histoire… D'autres rencontres portaient sur les lignes politique (refus de l'État national) ou stratégique (élection directe du Parlement européen, puis monnaie européenne etc.).
Plus tard j'ai eu l'occasion de rencontrer souvent Gino à l'automne 1974 lorsque, pour m'initier à l'italien, je suis resté deux mois à Pavie pour suivre en « auditeur libre » les cours d'Albertini avant quelques semaines à Turin où je me suis aussi lié avec Grazia et Lucio Levi.
Près de quinze ans plus tard, après avoir publié une note dans la revue Il Federalista, sur la reprise de contact entre les fédéralistes européens et mondiaux à l'initiative d'Albertini après la fin de la Guerre froide (« Vers l'unité mondiale des fédéralistes », Le Fédéraliste, 29° année, 1987, n°2, éd. fr. pp. 147 et ss.), Sergio Pistone (autre brillant historien fédéraliste, turinois), m'a demandé de prendre part à un Colloque sur « Les mouvements pour l'unité européenne – 1945-1954) ». J'avais auparavant été tenté de suivre des études d'histoire avant de m'orienter vers le commerce international... Mon exposé sur « Les fédéralistes européens et mondiaux » jugé intéressant, trois autres colloques ont suivi (Milan, Sienne et Gênes) ayant débouché sur la publication de mon livre (Mondialisme, fédéralisme européen et démocratie internationale, Lyon, Fédérop, Institut Altiero Spineli d'études fédéralistes, Ventotene, 1997, 218 p., diff. Presse fédéraliste) peu avant la célébration à Montreux des Congrès parallèles de l'UEF et du Mouvement universel pour la confédération mondiale en 1947. D'autres colloques, encore, sur l'histoire du fédéralisme (Pavie, Assise et Pérouse, Gênes… pour ne pas parler de colloques associatifs).

J'en viens maintenant à mon dernier point, sans l'aide de Daniela et de notre amie commune Cinzia Rognoni Vercelli (décédée il y a quelques années et elle aussi ancienne étudiante de Gino) qui ont à l'occasion de mes déplacements professionnels passé des soirées dans le hall de l'hôtel Ariston, proche de l'université de Pavie, à me pousser dans mes retranchements, à écrire clairement, à rédiger des notes de bas de pages… pour la publication des Actes, je pense que je n'aurai pas eu la capacité ni la force de persévérer.
Merci à elles, bien sûr, je leur serais éternellement reconnaissant. Merci à Sergio qui après avoir lu quelques pages dans Il Federalista, m'avait « forcé » à me jeter dans le bain, mais aussi et peut-être encore plus merci à Gino qui a formé comme nous l'expliquent Daniela et Antonella, à Pavie, une myriade d'historien.nes dont nombre travaillent encore sur le fédéralisme et l'intégration européenne et militent dans nos rangs des années plus tard. L'une des plus jeunes chercheuses de la filière fondée par les professeurs Guderzo et Majocchi, que je viens de découvrir, étant Silvana Boccanfuso, auteure de Ursula Hirschmann. Une femme pour l'Europe que nous allons publier…
À la lecture des deux textes qui vont suivre j'ai compris pourquoi Daniela et Cinzia prenaient, malgré leurs travaux et leurs familles, du temps pour m'aider et me former à chercher, exploiter des archives et écrire. Ce dont, depuis quelques années, je ne pourrais plus me passer. Qu'elles en soient remerciées une fois encore mais aussi un grand merci à Gino.
J'invite enfin également nos lectrices et lecteurs à bien lire ces textes, plus particulièrement celui de Daniela qui insiste aussi avec raison sur l'importance de la vie de section mais encore et toujours de la formation politique des militant.es fédéralistes.

En mémoire de Gino Majocchi

Daniela Preda — 2021-05-02T10:00:00Z

Gino Majocchi avait gravé de façon indélébile dans sa mémoire certains épisodes vécus au cours de son enfance, pendant la guerre : le premier bombardement sur Milan, dont les échos arrivaient à Vigevano de façon lointaine, et le bombardement sur le pont du Tessin, à Pavie. Il disait qu'il les avait, dans le temps, associés d'abord à la conscience et à la peur de la mort et ensuite à une aspiration à la paix. Il avait ensuite recherché un principe directeur permettant de surmonter les erreurs du passé dont ces épisodes témoignaient.
Le fédéralisme et ce lien que Kant avait formulé entre paix, droit et institutions, répondaient naturellement à son désir de paix.
Son premier contact avec le fédéralisme eut lieu pendant sa deuxième année de Liceo Classico, à Vigevano, à l'occasion de la Journée européenne des Écoles. Ceci explique aussi, du moins en partie, au-delà de l'esprit de service qui le distinguait, son empressement à répondre positivement aux demandes de participation à des conférences, des débats, des séminaires en provenance des écoles, des associations, des groupes de la Gioventù Federalista Europea et du Movimento Federalista Europeo un peu de partout en Italie. Et il était toujours prêt à prendre sa valise pour aller parler d'Europe.
Vint ensuite la première étude sur les problèmes européens ; ce fut l'occasion de lire le journal Giovane Europa de Ivo Murgia et de faire des recherches sur la section fédéraliste de Vigevano, fermée suite au déménagement à Milan de son secrétaire, Giulio Cesoni. C'est là le premier impact avec un monde volontariste, celui des sections du MFE et, plus encore, celui de la GFE, qui avancent par des relances permanentes. Une section naît lorsqu'il y a des personnes convaincues par l'idée et disposées à sacrifier une partie de leur temps libre pour garder les contacts, organiser des réunions et des conférences, s'occuper du fonctionnement. Gino Majocchi était prêt pour assumer ces engagements.
Ainsi, en 1957, il se consacrera à la reconstruction de la section fédéraliste de Vigevano qui, sur le modèle du « nouveau cours fédéraliste » écrit par Altiero Spinelli et Mario Albertini, deviendra très active, dans les années qui suivront, aussi bien lors du Congrès du Peuple européen et d'Autonomie fédéraliste que lors de l'organisation de rencontres culturelles ouvertes à tous les citoyens et de véritables écoles-cadres pour jeunes fédéralistes.

La certitude que la section constitue un centre culturel de première importance, un lieu de débat politique et théorique, une cellule vivante du Mouvement et de son histoire, restera toujours très ancrée en lui. En 2009, la section de Belgioioso vit le jour et il y milita jusqu'aux derniers jours de son existence.
Entretemps, en 1955, il était entré au Collegio Ghislieri où la perspective du fédéralisme européen suscitait, autour de Mario Albertini, des sympathies et une adhésion massive des jeunes étudiants universitaires ; de ces années-là datent aussi les contacts avec la GFE de Pavie, par l'intermédiaire de Domenico Maselli. La plupart de ces jeunes étudiants – dont Majocchi – assumeraient dans les années qui allaient suivre des fonctions déterminantes au niveau national et européen au sein du MFE ; ils étaient attirés par une proposition politique et culturelle nouvelle et convaincante, qui constituait une alternative à la proposition traditionnelle (qu'elle soit laïque, socialiste ou catholique) encore fondée sur l'État national, et qui les projetait dans une perspective européenne. Un groupe soudé, celui des élèves du Collegio Ghislieri, qui, bien que composé essentiellement d'intellectuels, s'engagera très vite et avec enthousiasme dans le travail ingrat d'une organisation politique, tâche rendue encore plus difficile par l'adhésion à un mouvement qui, avec fierté, se targuait de n'appartenir à aucun parti. Lorsque Albertini théorisera la nature du militant fédéraliste, c'est à ces jeunes-là qu'il fera concrètement référence.
Gino Majocchi a pris la décision, définitive, de devenir un militant fédéraliste, en 1957, justement après une longue conversation avec Albertini ; dans les années qui vont suivre, il participera avec enthousiasme à toutes les batailles politiques du Mouvement, du Congrès du Peuple européen au Recensement volontaire du peuple fédéral européen, de la lutte pour les élections directes au Parlement à celle pour la monnaie unique. Et il restera un militant fédéraliste toute sa vie durant.

« Faire l'Europe dépend aussi de toi » : je crois que l'appel lancé aux citoyens pendant la campagne pour le Recensement résume de façon forte l'engagement total d'une vie consacrée à un idéal qui ne se limitait pas aux aspects idéologiques et politiques mais qui savait se concrétiser dans la vie quotidienne. Une culture, celle du fédéralisme qui, pour Gino Majocchi, s'alliait étroitement à l'affirmation de la démocratie à tous les niveaux, du quartier à la ville, de la région à l'État, de l'Europe au monde, dans la promotion du développement économique et de la qualité de vie.
Au début des années 80, il devient Secrétaire général du MFE et, de 1984 à 1987, du Mouvement européen international : il participe activement, au cours de ces années, à l'action de Spinelli au Parlement européen qui, en février 1984, conduira à l'approbation par le Parlement du projet de Traité instituant l'Union européenne. Je me suis toujours demandée comment il avait trouvé le temps pour suivre pas à pas, mot après mot, avec le professeur Guderzo, ma propre thèse de doctorat ! Il me recevait au Cesfer, le Centre d'études sur le fédéralisme, le régionalisme et l'unité européenne ; qu'il avait créé en 1971 et où avait été transférée la section de Pavie, dans la Casa degli Eustachi, un lieu qui le représentait très bien. Ce petit palais médiéval en briques apparentes lui rappelait peut-être un peu sa Toscane bien-aimée. À l'entrée, à droite, il y avait les archives, le lieu de l'histoire du Mouvement fédéraliste, dont les ouvrages lui étaient chers. Au premier étage, à gauche, l'hémérothèque, le lieu de la lecture silencieuse, mais aussi de la réflexion commune, du débat, de l'élaboration des idées ; à droite, le grand salon de la politique et des stratégies. Tout autour, le jardin. Je me rappelle que le Professeur rêvait que la petite communauté fédéraliste prendrait soin de ce jardin, comme s'il s'était agi d'une res publica des citoyens, à partir véritablement du quartier. Dans le hall d'entrée, les vélos bien-aimés. Entrer dans ce lieu était un peu comme s'éloigner de Pavie, de son agitation, de ses bavardages et être projetés dans un monde différent, dans le monde de Hegel, où on essayait de donner une concrétisation à la citation « tout ce qui est rationnel est réel », à savoir qu'il doit le devenir et qu'il faut donc œuvrer dans ce sens.

Pour tous ceux qui, comme moi, ont suivi le doctorat en « Histoire du fédéralisme et de l'unification européenne », coordonné par le professeur Giulio Guderzo et ouvert à l'Université de Pavie depuis 1988, le studiolo qui s'ouvre du premier étage de l'ex couvent de Saint Thomas sur la place du Lino était devenu le point de référence du contact quotidien avec le professeur Majocchi ; en 1989, il avait obtenu la Chaire européenne Jean Monnet en Histoire de l'intégration européenne et, à la fin des années 70, il avait été appelé par Guderzo pour justement suivre l'axe de recherche sur l'histoire de l'intégration européenne. C'est là, dans ce studiolo, que de nombreux jeunes gens se sont nourris de ce contact avec Majocchi et en ont pris de la force. Comme dans une forge très active dans laquelle se façonnaient des idées, des esprits et des personnalités, c'est là que nous passions nos journées plongés dans les études, dans l'écriture de textes, dans la recherche et dans la collecte de documents (pour la plupart conservés aujourd'hui aux Archives historiques de l'Université de Pavie) ; mais aussi dans la recherche de la forme la plus appropriée pour communiquer les contenus, en formulant encore et encore les idées et la façon de les exprimer jusqu'à ce qu'elles deviennent d'une compréhension claire et accessible à tous. Jour après jour, le Professeur ne se limitait pas à nous transmettre ses grandes connaissances mais il nous poussait à un effort de clarification difficile et fructueux, en nous apprenant une méthode qui correspondait, en même temps, à un style de vie. C'est ainsi qu'est née une véritable École d'études sur l'histoire de l'intégration européenne, novatrice, une génération de spécialistes aujourd'hui dispersés dans différentes Institutions et Universités mais ayant les mêmes racines.
De la même manière, dans les années 60 et 70, en tant que professeur d'Histoire et de Philosophie au Liceo Scentifico « Taramelli » de Pavie, le professeur Majocchi a formé des générations d'étudiants, en adoptant la même méthode. Il était théoriquement convaincu que la vérité réside essentiellement dans le dialogue et il considérait le dialogue comme le moyen le plus efficace pour prendre conscience et donner une forme finalisée à sa propre réflexion ; il n'économisait jamais son temps dans le dialogue avec les jeunes.
Il avait une profonde empathie avec tous ces jeunes qui l'entouraient ; elle ne dépendait pas seulement de sa culture extraordinaire et de son talent à communiquer mais aussi de sa capacité à écouter, à se remettre en cause quotidiennement, à être le Maître dans le sens le plus élevé, socratique, du terme.
Pour tout cela, nous lui sommes reconnaissants et nous savons qu'il restera encore avec nous.

Souvenir de Gino

Antonella Braga — 2021-05-02T10:00:00Z

Je voudrais rappeler quelques qualités humaines de Gino Majocchi, qualités qui ne trouvent pas assez de reconnaissance dans notre monde difficile, mais qui font plutôt la différence dans la définition de la valeur d'une personne et de ses relations. Je voudrais rappeler sa gentillesse et sa disponibilité authentiques, l'attention qu'il a toujours eue envers les personnes qu'il rencontrait et dans la réalisation des actions qu'il a promues.
Je pense à l'attention qu'il a mise dans son enseignement, pour faire grandir ses élèves de manière autonome, les mettre en valeur en les plaçant vraiment au centre du parcours de formation, pour développer en eux une conscience morale et une vocation politique, les rendre passionnés par la connaissance de l'histoire, comme science rigoureuse mais aussi comme étude toujours liée à un sentiment civil, les enthousiasmer envers l'idéal kantien de paix et d'unité entre les peuples qui constituait pour lui un véritable impératif catégorique de raison morale et politique.
Pour des générations d'étudiants, au lycée et à l'université, pour moi comme pour beaucoup d'autres plus jeunes, Gino a été un point de référence fondamental pour notre croissance. De lui, nous avons appris ce que signifie, dans la vie quotidienne, faire de la contradiction entre les faits et les valeurs une affaire personnelle.
C'était aussi le cas pour des générations de militants fédéralistes dans toute la péninsule, car Gino ne s'est jamais retiré, il était toujours disponible avec sa gentillesse exquise pour aller faire une conférence, un séminaire, un cours dans les écoles, même dans les territoires les plus périphériques et difficilement accessibles. Il a ainsi contribué à faire grandir des générations de nouveaux militants et, après les avoir aidés à grandir, il ne les a pas rappelés à lui, pour en faire des disciples d'un cercle magique clos, mais les a invités à se mouvoir de manière autonome et responsable, à se rendre sur le terrain et à créer de nouvelles sections.
En fait, il savait que la force d'un mouvement ne vient pas des dirigeants, des hiérarchies, des dogmes, mais de la foi et du libre arbitre des « apôtres » comme lui, désireux de transformer leur foi en une parole d'action, capables de captiver les âmes et de déplacer les montagnes, et d'une stratégie rationnelle, à chaque fois lucidement adaptée aux changements de circonstances, pour s'efforcer de briser dialectiquement la dure carapace du monde.
C'est pourquoi Gino était un grand militant et un grand leader politique. Avec lui, une partie importante et significative de l'histoire des organisations fédéralistes, nous quitte. Dans son engagement politique, il employait la ténacité et la résistance à la fatigue et aux chutes que, peut-être, seuls les vrais cyclistes comme lui savent cultiver dans des montées solitaires ou des sprints massifs.
Je me souviens de son souci de préparer chaque initiative jusque dans les moindres détails, même les moins visibles, les plus humbles. Je le revois alors que, déjà leader national et européen du mouvement, il balayait et réaménageait seul les lieux avant une réunion à laquelle des personnalités importantes devaient participer avec lui.

J'ai beaucoup appris de lui et je l'ai aimé comme un père, parce qu'il avait envers moi, comme envers beaucoup d'autres, ce souci paternel qui consiste à suivre, même de loin, la vie d'une fille fragile, que de temps en temps il faut aller récupérer pour qu'elle ne se perde pas.
C'est pourquoi il laisse chez nombre d'entre nous un vide incommensurable, qui nous unit tous dans une douleur commune.

Cependant, Gino ne nous laisse pas seuls car les graines qu'il a semées et à travers lui celles ayant muri dans beaucoup de cœurs continueront à germer pendant longtemps.

Ferdinand Kinsky (1934-2020) : Fédéraliste intégral né dans l'une des plus anciennes familles de la noblesse tchèque

Maurice Braud — 2021-03-03T08:50:51Z

Ferdinand Kinsky est décédé le 22 novembre 2020 à l'âge de 86 ans. Je l'ai surtout fréquenté et connu à travers les fonctions qu'il exerçait comme Directeur général du Centre international de formation européenne (CIFE), tout au cours des années 90. Hors ces fonctions, je ne savais initialement rien de lui, hormis sa grande fidélité à celui qui était le patriarche et fondateur du CIFE, Alexandre Marc (né Alexandre Marcovitch Lipiansky).
J'appris beaucoup plus tard ses origines aristocratiques et ses liens familiaux avec les grandes familles du Saint Empire et d'Autriche, tout cela m'était alors largement étranger et Ferdinand lui-même ne l'a jamais évoqué avec moi.
Comme le rappelle son vieux complice Claude Nigoul, Ferdinand était donc Comte Kinsky von Wchnitz und Tettau, issu d'une longue et noble lignée qui s'était distinguée en Europe centrale tout au cours des siècles passés, mais jamais dans nos contacts personnels il n'en fit mention, tout occupé plutôt à promouvoir sa conception du fédéralisme personnaliste, parfaitement dans la filiation de la pensée d'Alexandre Marc.
La première fois que je le rencontrai, ce fut au terme d'une session du Collège d'études fédéralistes qui se réunissait alors tous les ans à Aoste au cours de l'été. Dans l'ouvrage de mélanges en l'honneur de Ferdinand que le CIFE a réalisé au début des années 2000, Jean-Maurice Dehousse a exprimé mieux que je ne le ferais l'atmosphère spécifique de ces lieux. Alexandre Marc avait décidé cette année-là d'ajouter un module spécifique pour les jeunes militants fédéralistes européens, et je me retrouvai là, en août 1986 je crois. Nous étions en pleine dynamique européenne, après l'adoption par le Parlement européen en 1984 du projet de traité dit Spinelli, et je comprends aujourd'hui qu'Alexandre Marc voulait ainsi contribuer à la formation politique de ces jeunes militants qui découvraient le combat européen et le fédéralisme à travers les mobilisations qui s'étaient faites dans ce contexte. A cette époque, ma propre formation idéologique et politique était déjà cristallisée depuis des années, au sein de la nébuleuse socialiste et syndicaliste réformiste, aussi cette première rencontre structurée avec l'entourage et les proches d'Alexandre Marc fut pour moi importante, mais elle ne fut pas fondatrice. J'étais déjà lecteur régulier de la revue L'Europe en formation, Cahiers du fédéralisme, mon vieil ami Claude-Marcel Hytte me l'avait fait connaître et m'y abonner. En outre, j'étais en contact régulier avec Jean-Pierre Gouzy que Hytte m'avait fait rencontrer. Je trouvai donc à Aoste cette année-là beaucoup de celles et de ceux qui allaient devenir des amis, mais le corpus des idées et thèmes débattus alors m'apparaissait cependant comme un ensemble « à côté » de mes autres préoccupations idéologiques et politiques, il n'en était pas vraiment le cœur. La présentation de la théorie fédéraliste qui était faite me semblait trop centrée sur les mouvements intellectuels personnalistes et chrétiens des années 30 du XXème siècle, autour des revues et cercles qu'Alexandre lui-même fréquenta ces années-là.
Quelques années plus tard, alors que j'avais travaillé et déjà publié ici et là quelques articles sur le développement de thèses fédéralistes au sein du mouvement ouvrier et socialiste à la fin du XIXème et dans les premières années du XXème siècle, Alexandre Marc prit une autre initiative où je me retrouvai à nouveau en contact avec Ferdinand et les amis du CIFE. Grâce au concours débonnaire d'Emile Noël, qui était alors président de l'Institut universitaire européen (IUE), Alexandre souhaitait réunir autour de lui des historiens et auteurs sur le personnalisme et le fédéralisme européen pour des journées d'études où chacune/chacun devait présenter une communication. Le CIFE était le maître d'œuvre de ces journées, et son directeur général Ferdinand Kinsky en était la vraie cheville ouvrière, si j'ose ainsi dire. Il y eut plusieurs rencontres ces années-là, dont deux m'ont laissé un vif souvenir, l'une à Florence à la Badia Fiesolana, l'autre à Tübingen. Un ouvrage a réuni les communications présentées lors de cette dernière séance. Au-delà des présentations par les uns et les autres de leurs travaux, au cours desquelles j'apprenais personnellement beaucoup sur le personnalisme et ses penseurs, je conserve de ces jours-là le souvenir lumineux d'échanges humains rares, où se côtoyaient plusieurs générations et profils. Pour ma part, je travaillais toujours sur les mêmes époques et les mêmes auteurs, les « socialistes indépendants », les « solidaristes » et les « jauressiens » d'avant 14, puis les « briandistes » et « genevois » de l'entre-deux guerres. Cet univers politique et parlementaire de l'après-guerre était justement celui qu'avait combattu intellectuellement Alexandre dans sa jeunesse, d'où des dialogues entre nous pour moi féconds. Je peux dire que c'est au cours de ces jours-là, véritablement, que j'ai rencontré et connu Ferdinand Kinsky, et découvert son exquise gentillesse sincère. A l'élégance de la mise sur sa longue et nonchalante silhouette, Ferdinand joignait une belle et sincère élégance du cœur, attentif à n'oublier personne. Son engagement personnel, catholique, romain et personnaliste était en parfaite cohérence avec celui d'Alexandre Marc, même s'il venait de plus loin dans le temps, mais il acceptait à ses côtés d'autres « personnes », venues par d'autres chemins et voies.
Enfin, il faut souligner la dimension « militante », prosélyte, de cet engagement fédéraliste et personnaliste de Ferdinand Kinsky. Quelques années plus tard, à La Haye, à l'occasion du 50è anniversaire du « Congrès de La Haye » de 1948, le Mouvement européen (International) avait organisé un grand rendez-vous européen où tous les militants fédéralistes et européistes s'étaient rendus, pour tenter de retrouver la flamme des premiers jours. Le temps, comme souvent aux Pays-Bas, était à la pluie et au vent, et de petits stands abrités par des tentes tentaient courageusement de résister à la tempête. Et parmi eux, pour le CIFE, la haute silhouette légèrement voûtée de Ferdinand, toujours chic, accompagné de Frédéric Lépine, présentait aux passants et aux militants intéressés les publications du CIFE et des Presses d'Europe. Le contraste entre ce seigneur à la mise élégante au milieu de ces stands fragiles et des passants affairés et parfois peu intéressés était saisissant !
Je conserve précieusement d'ailleurs de ces jours de La Haye un exemplaire du reprint de la collection de L'Ordre nouveau que m'avait remis Ferdinand, clin d'œil à nos échanges passés.
Voilà pour moi les qualités de l'ami attentif qu'il était, proche et lointain à la fois. J'ai regretté de ne plus avoir l'occasion de le revoir aussi régulièrement après son départ de Nice, mais – même éloigné- savoir ce fédéraliste engagé parmi nous était comme un complément de certitude, de foi diront d'autres. Sa disparition nous laisse un peu plus seuls et désemparés, dans un monde devenu difficilement intelligible et singulièrement plus incertain.

Valéry Giscard d'Estaing, un Européen

Valéry-Xavier Lentz — 2021-03-03T08:50:42Z

Pour les fédéralistes européens, le bilan de Valéry Giscard d'Estaing est contrasté. Il illustre sans doute mieux que tout autre la distinction que j'opère entre européistes et fédéralistes.
Il a en effet beaucoup parlé de fédéralisme (bon surtout après avoir été président) : on peut saluer cette clarté dans le débat sur l'Europe.
Il a été président lors de l'élection directe du Parlement européen qui est le plus grand succès des fédéralistes avec l'euro.
Giscard a aussi été président du Mouvement européen international, issu du Congrès de La Haye qu'avaient initié les fédéralistes, organisation qui rassemble les organisations dites "pro-européennes".
Mais il est aussi à l'origine du Conseil européen qui a dérivé d'instance ultime d'arbitrage en praesidium auto-proclamé de l'Europe, usurpant un pouvoir que les traités refusent de voir confier à une personnalité issue du vote des citoyens lors des élections européennes, seule source de légitimité directe des institutions européennes. VGE a donc contribué significativement à l'intergouvernementalisation de l'Union et donc à sa sclérose actuelle.
Naturellement ce que j'appréciait particulièrement chez VGE est qu'il avait permis la rupture avec l'idéologie conservatrice et nationaliste qu'était le gaullisme qui est à présent dans les poubelles de l'histoire, et tant mieux.

Albert M. GORDIANI

Jean-Francis Billion, Jean-Luc Prevel — 2011-10-18T11:54:00Z

Albert Marie Gordiani, militant fédéraliste de la première heure, nous a quittés en ce mois de janvier 2011, à quelques semaines de son 87° anniversaire.

Fils d'un militant démocrate-chrétien anti-fasciste italien exilé à Lyon, Albert s'engage à l'âge de 17 ans dans la Résistance.

Dès 1946, il milite à La Fédération, Mouvement fédéraliste français, composante, à l'époque, de la première Union européenne des fédéralistes.

Il s'implique aussi, dès sa création en 1951, au Conseil des Communes d'Europe (qui deviendra par la suite le Conseil des Communes et des régions d'Europe - CCRE) dont il sera un dirigeant local, régional et national. Non seulement il suscitera des jumelages mais il aura à coeur de leur insuffler un esprit et des valeurs allant dans le sens de la construction d'une Europe fédérale, bien loin de la représentation folklorisante qu'on s'en fait souvent.

À la fin des années 1960, Albert sera, aux côtés des militants de la section Rhône-Alpes du Mouvement fédéraliste européen, la cheville ouvrière de la reconstitution de l'UEF Rhône-Alpes. L'UEF Europe s'était dissoute dans les années 1950 après l'échec de la Communauté européenne de défense et la refondation de l'UEF Rhône-Alpes précédera de quelques mois la réunification de l'UEF Europe. Albert sera plus tard le Président de sa section française dans les années 90.

Grand pourfendeur de « l'État jacobin, bureaucratique et centralisé », il fut aussi un militant anti-raciste sans concessions. Albert a été un travailleur infatigable pour la cause du fédéralisme européen, de tout temps au centre de sa vie, son épouse Jeannine et ses fils Bruno et Olivier qui l'ont un temps rejoint dans ce combat, en savent quelque chose.

D'un caractère entier, Albert ne supportait guère les tièdes ni les dilettantes… Enfin Albert était membre du Bureau de notre association éditoriale Presse fédéraliste et a toujours soutenu notre revue. Ses archives fédéralistes, très riches et remontant à l'immédiat après-guerre, ont été transférées il y a quelques années aux Archives historiques des Communautés européennes auprès de l'Institut européen de Florence où elles peuvent être consultées par les chercheurs et constituent, avec d'autres, une base de données irremplaçable sur l'histoire et la pensée du mouvement fédéraliste.

C'est au nom de ta mémoire, Albert, que nous resterons des militants fédéralistes ardents et parfois intransigeants.

Jean-Francis BILLION - Jean-Luc PREVEL

In memoriam : Robert MULLER (1923-2010)

René Wadlow — 2011-05-21T15:46:00Z

Robert Muller, ancien Secrétaire général assistant aux affaires économiques et sociales de l'Organisation des Nations unies et Président honoraire de l'association des Citoyens du monde, est décédé le 20 septembre 2010.

Il a grandi dans une Alsace-Lorraine encore meurtrie par la première guerre mondiale. Il rejoint la Résistance française au cours de la seconde guerre mondiale et obtient ensuite un doctorat en droit et économie à l'Université de Strasbourg.

Déterminé à œuvrer pour la paix, il rejoint le Secrétariat de l'ONU en 1948 où il travaille sur des questions économiques et sociales. Pendant de nombreuses années, il est Secrétaire du Conseil économique et social des Nations unies. Son travail auprès de l'ECOSOC l'amène à coopérer étroitement avec les ONG, qu'il a toujours encouragées. Il est particulièrement préoccupé par une éducation qui préparerait les peuples à une citoyenneté active dans un monde interdépendant et il reçoit le Prix UNESCO de l'éducation pour la paix en 1989.

Après quarante années passées au service de l'ONU, il prend sa « retraite » et se consacre à l'Université pour la paix, au Costa Rica, institution qu'il a contribué à créer alors qu'il était encore fonctionnaire de l'ONU. Il vit alors une partie de l'année au Costa Rica, dans une petite ferme située près de l'Université pour la paix. Le reste du temps, il vit en Californie où il poursuit un intense travail d'écriture et de conférences.

J'ai eu le plaisir de connaître Robert Muller car il venait souvent à Genève en lien avec son action économique et sociale pour les Nations unies et avait, à l'époque, une maison en France près de Genève. Sa vision du monde a été beaucoup influencée par deux penseurs français qui ont également passé la plupart de leur vie hors de France : Pierre Teilhard de Chardin et Albert Schweitzer.

Robert Muller a participé activement aux efforts visant à promouvoir la réconciliation entre la France et l'Allemagne après la seconde guerre mondiale, un effort qui l'a conduit à une compréhension de l'importance du pardon comme il l'a exprimé dans son poème en prose "To Forgive" (« Pardonner »).

Hommage à Tommaso PADOA-SCHIOPPA

David Soldini — 2011-05-18T12:27:46Z

Trop peu connu en France, Tommaso Padoa-Schioppa est considéré comme le père de l'euro, la devise officielle de l'Union européenne. Directeur général pour l'Économie et les Affaires financières à la Commission européenne, il fut aussi ministre de l'Économie et des Finances du second gouvernement Prodi, président du comité directeur du FMI, membre du directoire de la Banque centrale européenne, et président du think tank « Notre Europe ». Padoa-Schioppa s'est éteint le 18 décemcembre 2010 à l'age de soixante-dix ans. Le Taurillon a voulu rendre hommage à ce grand acteur de la construction européenne.

Notre début de siècle est marqué par le triomphe apparent de l'inconstance politique, de la plasticité des idées, par le succès de ceux capables de changer d'opinion au rythme de Mme. Michu, de se plier, se courber, s'échiner jusqu'à se fondre en elle. La politique est devenue affaire superficielle et pour durer il faut l'être.

Tommaso Padoa Schioppa n'était pas de ceux-là. Pour autant, il n'était pas rigide, borné ou buté. Il était simplement constant et fidèle aux idées qu'il retenait justes. Un de ces hommes convaincu qu'un idéal politique sert à autre chose qu'à gagner une élection ou faire monter une côte de popularité ; convaincu que pour espérer voir l'humanité progresser il convient de faire autre chose que simplement se faire élire ; convaincu aussi que pour se forger ces idéaux nécessaires et durables l'homme politique doit faire preuve de raison et de tempérance, résister aux sirènes du populisme. En un mot, il était un homme rare.

Tommaso Padoa-Schioppa cultivait par dessus tout un idéal : le fédéralisme ou le rêve d'une Europe et d'un monde unis pour affronter le pire et construire le meilleur. Cultiver un idéal voulait dire pour lui œuvrer chaque jour pour le voir grandir, se développer, au risque d'affronter des géants et des molochs, même au risque d'échouer et de devoir douloureusement se relever après chaque défaite. Ces traits de caractère ont fait de lui un homme qui a changé le monde et qui continue par delà sa disparition physique à le changer encore et pour toujours.

Le lecteur français pourra être surpris d'un tel hommage à un homme si peu connu en France. Pourtant, Tommaso était véritablement un Hercule même s'il se plaisait à cultiver la discrétion. Si aujourd'hui nous vivons dans un continent apaisé, nous le devons à des hommes comme lui. Tommaso fut le Jean Monnet de l'euro, un architecte affable autant que tenace, un guide et un inspirateur pour une classe politique toujours plus tourmentée par ses démons électoralistes. Conscient de participer à la plus grande œuvre politique du vingtième siècle, il a consacré sa vie et toute son énergie à la construction européenne et peu importaient la gloire et les hommages. Peut être n'aurait il d'ailleurs pas aimé le mien. Qu'à cela ne tienne, il le mérite et bien plus encore.

Pour comprendre la grandeur d'une oeuvre telle que la vie de Tommaso, il convient de comprendre son rapport à la politique. Bien qu'il n'ait jamais fuit les responsabilités, y compris la lourde tâche de Ministre de l'économie italienne, Tommaso n'était pas un homme politique au sens moderne et presque vulgaire du terme.

Etait-il alors un technocrate ou un « tecnico » comme disent moins péjorativement les italiens ? Il n'est pas sûr que ce terme ait véritablement un sens en politique.

Padoa-Schioppa était avant tout un bâtisseur, un constructeur de démocratie, c'est à dire, comme il aimait à le rappeler, l'alliance du Demos, le peuple, et du gouvernement, le Kratos, le pouvoir.

Conscient que « le hiatus entre les besoin du Demos et l'action du Kratos constitue aujourd'hui un des dangers majeurs pour la survie de la démocratie comme forme de gouvernement fondée sur les principes de responsabilité, autonome et égalité », il opposait au retour triomphant du nationalisme populiste un sage réalisme fédéraliste.

Pour soigner la démocratie malade il faut « agir de manière simultanée sur les différents niveaux de pouvoir (municipal, régional, national, européen et mondial) ». Car, « pour la personne qui aspire à la liberté et à la responsable participation à vie de la polis, la démocratie en un seul pays est non seulement incomplète, elle est aussi précaire, constamment exposée au danger de mort. » Voilà la leçon de démocratie que nous laisse Tommaso, outre sa vie exemplaire consacrée aux autres, à la Cité.

Pour ma part, j'entends encore ses paroles résonner sur l'île de Ventotene, sa voix calme et posée qui faisait si merveilleusement écho aux voix qui, des décennies auparavant, en 1941, avaient contribué à faire naître le rêve d'une Europe unie se soulevant les cendres encore fumantes des destructions nationalistes. Il représentait à mes yeux la génération de la sagesse, qui avait contemplé l'horreur et avait su, patiemment, élaborer une pensée politique capable de transformer le prophétique et vain « plus jamais ça » en réalité. Il ne nous reste qu'à poursuivre son œuvre.

« S'il y aura ou non un jour une fédération européenne, il ne nous est pas donné de le savoir. Nous savons seulement que cela est souhaitable, que le futur est ouvert, que l'union politique de l'Europe est possible, que sa réalisation dépend aussi de nous et que sans elle notre démocratie restera inachevée. »

Grazie Tommaso.

David SOLDINI
Ancien responsable des JE France et Vice-président de l'UEF France - Paris

Hommage publié initialement sur Le Taurillon

In memoriam : Jerry BOURGEOIS

Jean-Francis Billion — 2011-05-17T11:27:00Z

Nous avons appris récemment le décès à 84 ans de Guy Bourgeois, dit Jerry, ancien animateur des Féréralistes mondiaux, mais aussi l'un des fondateurs du CILAME (Conseil international de liaison pour une autorité mondiale de l'environnement) et d'autres associations à caractère mondialistes [1].

Jerry a tenu à bout de bras la branche française du Mouvement fédéraliste mondial (WFM) durant des années. Tout en maintenant les relations aussi bien avec le Registre international des Citoyens du monde mais aussi avec Presse fédéraliste, l'UEF Rhône-Alpes et le MFM Rhône-Alpes que nous avions fondé (Didier Colmont, Jean-Luc Prevel, Michel Morin et moi) à l'époque des contacts renouvelés entre fédéralistes européens et mondiaux qui ont abouti à l'adhésion de la JEF Europe puis de l'UEF Europe au WFM dans les années 1990.

Ami proche de l'Abbé Pierre, de Guy et Renée Marchand, de René Vautrot (… et de tellement de militants dont les noms m'échappent), eux aussi « grands anciens » des combats fédéralistes de l'immédiat après-guerre et jusqu'à leur mort pour beaucoup d'entre eux ; enfin, de Francis Gérard Kumleben, Secrétaire général du Comité Français pour la Fédération Européenne (dès 1945 et son transfert à Paris après la Libération) puis du Comité International pour la Fédération Européenne créé à Paris au printemps 1945 (Altiero Spinelli, André Ferrat, Albert Camus…) et membre de la Commission nationale du Mouvement Fédéraliste Européen - France jusqu'à son décès dans les années 1970, après avoir mené la transformation du CIFE en Comité pour une Fédération Européenne et Mondiale à la fin des années 1940 après la fondation de l'UEF et du World Movement for a World Federal Government (WMWFG). Jerry était également toujours très proche de Stéphane Hessel qui avait partagé tous leurs combats.

Il y a quelques années Jerry avait organisé un remarquable Colloque mondialiste au Sénat avec Stéphane Hessel, Michel Rocard, message de l'Abbé Pierre… trop fatigué pour se déplacer mais toujours présent et dévoué à notre cause, dont nous avions rendu compte dans Fédéchoses.
Il y a 18 mois Jerry avait tenu à remettre à Didier, Jean-Luc et moi ses archives concernant les Fédéralistes mondiaux. Elles doivent être complétées par de nouveaux apports proposés par sa famille. Une fois encore, ses archives comme celles de nos amis Henri Cartan ou Pierre Debest (animateur du MFE Poitoux Charente) plus particulièrement, transférées à Florence aux Archives des Communautés européennes, apportent de nombreux témoignages des échanges et intérêts croisés constants entre militants fédéralistes européens et mondiaux.

[1] Sur Jerry Bourgeois, et en particulier son rôle au CILAME, lire, « Jerry Bourgeois, l'âme du CILAME », dans Citoyens du monde, n° 3, 2° trimestre 2010, Paris, www.citoyensdumonde.net.