Presse fédéraliste

Postface de Bernat Lesfargas à Asfel, de Rachid Aliche

Bernat Lesfargas — 2009-01-25T11:07:20Z

Nous publions ci-après le texte de Bernard Lesfargues qui clôturait le livre de Rachid Aliche. Bernard avait à l'époque, décision politique, décidé de publier sa postface en occitan ; c'est sa traduction en français que nous publions ici.

Nous ne sommes pas, nous Occitans, un « peuple sans écriture ». Des écrits, nous en fabriquons depuis des siècles et nous en fabriquions déjà quand d'aucuns, qui nous regardent aujourd'hui de haut, ne savaient peut-être même pas épeller l'alphabet. Mais, l'insistante, l'insonnante et l'hypocrite pression de l'Etat qui nous fait l'honneur de nous parquer et de nous protéger, et s'il le faut contre nous-mêmes, a dévalué notre langue, et, pour parler comme Mouloud Mammeri, l'a insularisée : en somme, nous en sommes sur notre terre occitane au même point que les Berbères sur la leur.
C'est pour cela que, quand m'est arrivé entre les mains ce texte, Asfel, cela m'a démangé d'en devenir l'éditeur. J'ai pensé en premier à une édition bilingue, berbère et français. Nous en avons discuté, Rachid et moi, et sommes tombés d'accord sur le fait que -comme pour l'occitan écrit, la décision de se passer du français avait marqué un progrès- le berbère pouvait se passer de l'aide de la langue du colonisateur et cheminer sans béquilles. Progrès, bien sur, mais encore plus affaire de dignité. « Dignité », « honneur », aujourd'hui comme au temps de Pierre de Garros.

Si je n'avais pas été occitan, je n'aurais pas plongé dans cette aventure. Car c'est bien une aventure, la publication d'un livre écrit dans un « langage étrange », par une maison d'édition qui n'a pas le moindre sou. Rien que des dettes. Mais je sais bien que dans une grosse maison ils ne seraient pas si naïfs. Ils ne publieraient pas Asfel sans traduction. Ou, plus probablement, ils ne le publieraient pas du tout. Ils n'ont pas à entrer dans la logique folle des minoritaires d'un côté ou de l'autre de la mer Méditerranée.
Mais, moi, insensé que je suis, je tiens avec opiniâtreté, que c'est un honneur -« honneur », j'insiste- pour une petite maison d'édition, et pour un Occitan, de faire ce que d'autres n'oseraient pas faire. C'est également un moyen de se sentir et de s'affirmer libre.

Traduction de l'Occitan par Bernat Del CLAUD (Périgord)

Information de dernière minute des Editions Fédérop : réédition espérée en Algérie ?

Un projet de réédition des romans de Rachid Aliche, Faffa et Asfel par les Éditions Achab (maison spécialisée dans le domaine berbère, créée tout récemment pour répondre aux besoins de l'enseignement, de la recherche et du grand public en général et dont le siège social est situé à Tizi-Ouzou), est actuellement en cours.
Pour info (signalé par Ramdane Achab, responsable des éditions) : « Les Universités de Tizi-Ouzou et de Béjaïa accueillent depuis les années 1990 des promotions de plus en plus importantes dans leurs filières berbérisantes de licence et de magister (DEA). L'enseignement de la langue berbère est par ailleurs généralisé en Kabylie (primaire, collège, lycée). Depuis le début des années 2000 la langue berbère a un statut de langue nationale en Algérie ».

Bernadette PARINGAUX
Directrice Editions Fédérop - tél. : 33 / 05 53 27 80 95 - _ editions.federop@wanadoo.fr - http://www.federop.com

Hommage à Rachid ALICHE, écrivain Berbère, et à sa langue

Bernard Lesfargues — 2009-01-25T10:55:41Z

Lors du dernier Salon du livre d'Alger, un hommage a été rendu à Rachid Aliche, écrivain en tamazight (berbère).

Né en 1953, décédé le 19 mars 2008, Rachid avait longtemps travaillé à Lyon et il était très proche de la petite équipe qui dirigeait les Editions Fédérop .Il présenta un manuscrit, mais aucun des responsables des éditions n'était en mesure de lire ce texte. Il avait été tapé sur une machine à écrire bricolée pour pouvoir reproduire les nombreux signes diacritiques du tamazight écrit en caractères latins. Heureusement, il y avait une magnifique préface, en français, de Mouloud Mammeri, et l'on ne pouvait que lui faire confiance.

Ainsi naquit Asfel, en mai 1981, le premier roman publié en tamazight. Introduit clandestinement en Kabilie, et bénéficiant du bouche à oreille, le tirage en fut vite épuisé. Par contre, le second, Faffa, ne connut pas le même succès.

Peu de temps après son édition, en 1986 (toujours par Fédérop ) Rachid Aliche repartit pour Alger. Il ne donna plus jamais de ses nouvelles à ses amis de Fédérop , ne répondit pas aux lettres ; mais les recevait-il seulement ? On peut supposer que non.

En publiant Asfel (Le remède magique), puis Faffa (La France, au péjoratif), les Editions Fédérop ont pleinement joué le rôle que leurs fondateurs leur assignaient. C'est un honneur pour elles d'avoir aidé les Berbères, nation sans Etat, à préférer, ainsi que l'écrivait Rachid Aliche, « la farine du gland au couscous de la honte ».

La chronique de Cocorico

Coco Ricaud — 2009-01-25T10:50:52Z

Le 5 sarkozaire de l'an 2

A Dame et Messieurs de la « Presse fédéraliste »

Madame, Messieurs,

il y a longtemps, que je ne vous ai écrit ; lassé de l'absence de réponse à mes légitimes protestations ; je dois aussi convenir que j'ai été progressivement accaparé, depuis ma première missive en 1975, par des questions plus importantes que l'entretien d'un dialogue stérile avec les sectateurs de la pensée fédéraliste que vous êtes (mais le terme de pensée est-il réellement approprié ?).

Mon dernier courrier, au 1er trimestre 2002, date de 6 ans déjà !

Dieu -que son nom soit ici vénéré, tout autant que celui de son humble serviteur Nicolas Sarkozy- que le temps passe vite, lorsque l'on a la force et la sagesse de ne pas polémiquer avec les cloportes de votre espèce et de traiter par l'indifférence leurs odieux (v)agissements taurillonesques !

Dans ce dernier envoi je vous faisais part de mes espoirs en la candidature présidentielle de M. le Président Jean-Pierre Chevènement. Las, ils sont restés vains ! Mais « JPC », comme je m'honore de l'appeler, n'en mérite pas moins de porter, pour l'éternité, le titre de (grand) Président qui aurait du être le sien si la populace ne s'était laissée égarée par des traîtres de votre espèce. Ce ne sont pourtant pas les efforts de personnes désintéressées, comme votre serviteur et notre grand écrivain Michel Clouélebecq, inoubliable auteur des Partis culs et les menteurs (essai politique, comme son nom l'indique, d'une insondable profondeur !) qui en sont la cause.

Mais… que de temps perdu pour notre malheureuse patrie, et donc l'humanité tout entière, dont elle ne peut qu'être le guide et le vaisseau amiral. Heureusement, en 2007, la France s'est enfin donnée à un homme providentiel qui, lui aussi, « a du poil sur la poitrine », comme on le dit en Espagne. Un héraut qui n'a pas hésité à violenter son incommensurable modestie pour lui faire don de sa personne. Or, il en faudra du poil sur la poitrine, et du dévouement désintéressé, pour permettre à notre pays de reprendre la tête de l'humanité, par avance reconnaissante, à la barbe des Chinois, des Papous, des bronzés nord-américains et des pirates somaliens tous ligués sournoisement pour notre perte. Je n'ose penser à ce qu'il serait advenu de nos cons-patriotes si par malheur l'un de ses adversaires l'avait emporté, tout particulièrement la Bécassine poitevino-charentaise ou le Bai-lle-rou béarnais (mais comment peut-on être Béarnais ?).

Des esprits malfaisants pourraient objecter que le Président Sarkozy n'est pas gaulois de pure souche mais plutôt fils d'immigré hongrois (heureusement anticommuniste !), qui plus est marié en troisièmes noces avec une sulfureuse roturière piémontaise(comment peut-on être Piémontaise ?). Mais « qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse », et devant les menaces qui nous guettent, s'il n'est pas le Président de notre Coeur, alors, qu'il soit celui de notre Raison, d'autant que sa succession (A Dieu ne plaise !) semble assurée en l'auguste personne de son fils Jean, deuxième dans l'ordre successoral au Trône Républicain. Le Prince Jean, dores et déjà Bailly des Hauts-de-Seine, qui veille à se former au pilotage du char de l'Etat-nation (que le monde entier nous envie ; riez, riez, riez…) du haut de son scooter. Dans ces temps de massification mondialiste et plouto-démocratique que vous appelez de vos vœux, nous devons savoir humblement accepter pour le rayonnement de la France éternelle et de notre admirable langue nationale (oui, NATIONALE, je n'ai pas honte d'insister) un reître, voire un soudard (sachant si nécessaire manier le karcher) même s'il n'est français que de fraîche date. Vénérons ici nos aïeux clairvoyants qui ont su faire fructifier le généreux magistère d'un petit caporal corse (comme Lui, allogène et doté de talonnettes) qui a su les conduire à la conquête civilisatrice des steppes incultes d'Egypte, d'Ibérie et même de Russie, ce dont les survivants et leur descendance nous sont encore reconnaissants.

Nous ne devons pas non plus négliger que les ancêtres du nouveau Grand Sarkovizir de France et de l'Union européenne, depuis peu réunies sous son oriflamme bleu étoilé (dont les étoiles pourraient être avantageusement remplacées par autant de croix fléchées), aient été durant des générations aux avant-postes de l'héroïque résistance de l'Europe chrétienne aux hordes ottomanes. Gageons qu'il saura à son tour étendre sur nous son manteau protecteur alors que, non content de vouloir intégrer le Machin européen, le gouvernement turc vient de créer une chaîne de télévision d'Etat en patois kurde (mais comment peut on être Kurde ?). Au moment où une malencontreuse réforme constitutionnelle, qui ne peut que lui avoir été soufflée par de démoniaques eurofédéralistes de votre acabit a inscrit dans le préambule gravé dans le marbre de notre Constitution les langues régionales (mais comment peuvent exister des langues régionales ?), nul doute que cette provocation islamo-ottomane visant à détruire l'Occident chrétien ne manquera pas de donner des idées aux patoisants bien de chez nous. Heureusement que, conscient de sa bévue, le Président Sarkozy ne ménage nul effort pour mettre au pas la piétaille journalistique d'Etat.

Hors, c'est au moment où nous devons affronter de tels dangers, qu'un coup d'œil distrait aux derniers numéros de votre revue en peau de lapin, que vous persistez à m'adresser bien que je ne vous aie jamais fait l'aumône d'un euro (même faux), m'apprend que non contents de gaspiller encre et papier, pour diffuser vos théories fumeuses et vos complots séditieux, vous vous dotez d'un site internet nommé avec outrecuidance www.pressefederaliste.EU (et non pas FR., comme vous auriez du avoir à cœur de le faire) ! Mais, encore, que vous auriez embarqué dans votre minable équipage quelques vieilles barbes soucieuses de distiller leur venin fédéraliste mais aussi une jeune muse, pompeusement qualifiée d'Attachée de presse, et quelques jeunes galopins plus adeptes de la masturbation « intellectuelle » que pressés de rentrer dans la vie active pour payer nos retraites tellement méritées en reconnaissance pour le monde merveilleux que leur léguons. Encore de beaux monstres d'ingratitude… !

Lassé de prêcher dans le désert, je vous adresse, malgré tout, mes salutations républicaines.

Poitou-Charentes : non au boycott de la clientèle allemande par les hôteliers-restaurateurs

2009-01-25T10:42:58Z

Le président de l'Umih Poitou-Charentes (hôteliers et restaurateurs), Antoine Majou, a adressé un courrier à ses adhérents en leur demandant de boycotter les produits allemands et la clientèle allemande, après le refus d'Angela Merkel de laisser la France baisser son taux de TVA en restauration. Carton rouge !Les réflexes anti-allemands ont la vie dure : est-ce que les clients allemands vont devoir aborder une étoile (noir-rouge-) jaune quand ils viendront en Charente-Maritime ?

La réaction du président régional du syndicat hôtelier l'Union Métiers Industries Hôtellerie (UMIH) fait peur car on s'attaque non seulement à un produit mais bien à l'identité de la personne. Que verrons-nous sur les portes des hôtels dorénavant ? « Interdit aux chiens et aux Allemands » ?

Bien sûr, le président de Charente-Maritime de ce syndicat a voulu faire de la provocation, ce qui suppose jouer avec les limites. Là, il les a allègrement dépassées… et ne semble pas le comprendre.

A l'origine une réaction épidermique sur la TVA à 5,5% dans l'hôtellerie-restauration

Les Allemands ont bon dos. Ils payent les pots cassés de la frustration des professionnels de l'hôtellerie et de la restauration qui, depuis plus de dix ans, réclament en France l'instauration d'une TVA à 5,5 % et non celle à 19,6 %. Or le dernier Sommet européen a mis une nouvelle fois le couvert sur leur « rêve » et c'est sur les épaules de la chancelière allemande, Angela Merkel, que reposerait la réalisation d'un accord. Avant ce sommet, c'était pourtant des petits pays qui empêchaient l'accord. Mais ils ne pesaient pas autant que l'Allemagne. En Charente-Maritime, la clientèle allemande est à la troisième place de la fréquentation « étrangère » (selon la terminologie officielle), derrière les Britanniques et les Néerlandais, avec 192.700 nuitées en 2007 pour 40 € de dépenses quotidiennes en moyenne.

Heureusement, des voix s'élèvent pour dénoncer cet appel à la ségrégation de nos cousins germains. Thierry Maître, Président des Cafés, brasseries et discothèques de Charente-Maritime s'élève contre les « conséquences d'un pareil appel ». Il estime qu'on « mélange les valeurs de nos activités d'accueil sans aucune discrimination et les questions de politique entre gouvernements de différents pays ». « En tant également que Président de l'association Instant privilège qui regroupe des cafés et brasseries rochelais, il n'est pas question de s'associer à cette démarche » termine le patron de l'Epi de Blé.

L'intergouvernementalisme pousse à ce genre de réactions

Comment a-t-on pu en arriver là ? Même si la relation franco-allemande ne fonctionne plus aussi bien qu'avant, ce n'est pas la première fois qu'une décision est bloquée en raison d'un désaccord entre France et Allemagne. De plus, l'unanimité nécessaire sur la majorité des compétences européennes bloque le système. Le problème est que le Conseil européen est encore plus important car la Commission européenne est faible actuellement. Et les sommets à 27 intérêts nationaux différents ne poussent pas spécialement à la recherche du consensus…

Que peut comprendre dès lors le citoyen européen en dehors du fait que ses intérêts nationaux sont bloqués par ceux des autres ? On dresse ainsi les citoyens les uns contre les autres. Comme le président de l'UMIH et la clientèle allemande.

Le Parlement européen a décidément un rôle des plus importants pour remettre la construction de l'Union européenne sur de bons rails. Car c'est là qu'on peut dépasser les intérêts nationaux le plus facilement en remettant au coeur du débat la confrontation des projets de droite, de gauche, du centre ou écologique…

Parce qu'en attendant, on a des réactions comme celle d'Antoine Majou qui ne comprend pas la gravité de ses propos. Il déclare ainsi que le but, c'était de provoquer, sinon on passe inaperçu. Et jusqu'à maintenant on a été trop poli, trop gentil [Source : Sud Ouest du 3 janvier 2009, page 11.].Alors autant être trop con ?

Auriculus

p.c.c. Fabien CAZENAVE

Article publié initialement par Fabien CAZENAVE sur www.taurillon.org, sous le titre « Carton rouge à Antoine Majou, président de l'UMIH »
Fabien CAZENAVE est ancien rédacteur en chef de la version française du Taurillon de novembre 2006 à novembre 2008 et membre de l'UEF Ile-de-France

Après les attentats de Bombay Appel pour une vraie citoyenneté et diplomatie européenne pour tous

Arielle Rouby — 2009-01-25T10:39:49Z

30 Novembre 2008 sans identité…

Plus de 16 ans après le Traité de Maastricht et la mise en place de la citoyenneté européenne, on aurait pu espérer que tout citoyen de l'Union puisse au moins bénéficier, après avoir perdu son passeport dans les attaques terroristes à Bombay, de la protection diplomatique et consulaire de son pays ou d'un autre Etat membre. Ressortissante de deux Etats fondateurs de l'Union, la France et l'Allemagne, j'imaginais que ma protection serait assurée : malheureusement les 26, 27, 28 et 29 novembre derniers à Bombay, la situation fut toute autre…

Fonctionnaire du Parlement européen, je suis partie en Inde le 23 novembre avec la délégation officielle afin d'étudier de plus près les relations commerciales de l'Inde avec l'UE dans le cadre des négociations du Cycle de Doha.Le 26 novembre, vers 9 h. 45, à quelques minutes du début de la fusillade, j'ai quitté le Taj Mahal Hôtel sans mon passeport allemand… Ayant échappé aux attaques, je pensais naïvement à l'aube du 27 novembre que le principal était d'être saine et sauve… Mais j'ai appris en quelques heures que d'être en vie est une chose, avoir droit à une protection diplomatique en est une autre…

L'Europe, quel numéro de téléphone, quand on a besoin d'aide en tant que ressortissant de l'UE ?

J'ai passé la nuit dans un restaurant avec des parlementaires européens et des collègues non loin des tirs et bombes. Faisant partie d'un groupe venant de six Etats membres de l'Union européenne, on aurait pu espérer que l'un d'entre-eux serait venu nous chercher et aider ceux qui étaient encore dans le Taj Mahal hôtel. Toute la nuit, nous avons essayé de contacter nos ambassades respectives et étions en permanence en contact avec la Représentation permanente de la Commission européenne à New Dehli. En vain…

Européenne convaincue, j'ai dû admettre que l'UE n'existe qu'à Bruxelles et Strasbourg - pire encore : qu'aucune coopération diplomatique entre les Etats membres n'était envisageable ni même une action altruiste… A l'aube, seul le Consul d'Allemagne est venu chercher ses propres ressortissants, les autres ont dû attendre encore quelques heures avant de pouvoir être pris en charge par des Etats non fondateurs, espagnols et hongrois – et cette fois-ci sans discrimination de nationalité.

L'Europe, quel numéro de téléphone pour obtenir un passeport ?

Au-delà du stress émotionnel et de la peur que l'on peut avoir pendant une attaque terroriste, ma plus grande bataille fut celle de l'obtention d'un passeport.

Ayant rencontré le Consul général d'Allemagne cette nuit là je lui ai fait part de la perte de mon passeport. M'étant assurée qu'une photo électronique lui soit envoyée je pensais que mes problèmes de papiers pourraient être résolus sous peu. Puis, j'apprenais par le représentant du Consulat français qu'en aucun cas la France ne pourrait me donner un passeport français pour la simple raison que j'étais rentrée en Inde avec un passeport allemand. Ce qui ne me semblait pas encore problématique allait le devenir quelque 30 heures plus tard…

Vendredi 28 novembre j'apprenais que le Consulat allemand n'avait pas encore fait mes papiers. D'une part je n'en avais pas fait de « demande officielle » et d'autre part, que j'avais une autre nationalité de l'Union. Le Consul lui-même m'indiqua que je devais faire 4 photos d'identité (car la photo électronique du Parlement ne suffisait pas), passer signer au Consulat des papiers et enfin aller à la police pour obtenir mon visa de sortie. Tout cela bien sûr par mes propres moyens au cœur de cette ville étrangère qui était toujours sous les mains des terroristes… Aucun autre consulat n'avait exigé à l'un de ces citoyens de mettre sa vie en danger et de se déplacer dans Bombay pour obtenir des papiers ! Dans la mesure où il m'était impossible d'accéder au consulat qui se trouvait dans la zone barricadée par la police et les terroristes, et désemparée par la bureaucratie de l'un de mes Etats je me tourne vers l'autre : La France.

Le Consulat français à ce moment réitère sa réponse en me disant qu'ils ne peuvent rien pour moi, car je suis rentrée avec un passeport allemand. Cela fait presque quarante-huit heures que j'étais dans l'insécurité, sans bagage et dans ma robe du mercredi soir. Désespérée je téléphone à mon employeur : le Parlement européen. La situation se débloque grâce à un appel téléphonique du Parlement au Ministre des affaires européennes français… Mais jusqu'au dernier moment j'étais sans papier, sans même un « laisser-passer », et dans l'incertitude de pouvoir rentrer en Europe. A 23 heures le vendredi 29 novembre, je reçois finalement un passeport de l'un de mes Etats d'origine… et enfin à 2 heures du matin le samedi 30 novembre je passe tous les contrôles indiens pour embarquer avant de décoller enfin pour l'Europe…

Appel pour une vraie citoyenneté et diplomatie européenne pour TOUS !

Si je n'avais pas fait partie du personnel du Parlement européen et ainsi eu la possibilité de faire pression au plus haut niveau politique pour obtenir un passeport, je serai peut-être encore aujourd'hui en Inde et en train de me battre contre la bureaucratie de deux Etats fondateurs de l'Union.
Mon témoignage montre que nous sommes bien loin de l'existence d'une véritable citoyenneté et d'une diplomatie européennes. J'avais l'impression d'être dans le meilleur des cas dans l'après guerre, car ni la France et ni l'Allemagne n'étaient capables de me donner un passeport alors que j'ai la double nationalité… ils se contentaient de se renvoyer la responsabilité…
Voici donc mon appel de citoyenne : combien d'attentats terroristes dans le monde faudra-t-il pour que l'Union mette en place une véritable citoyenneté européenne comme elle s'y est engagée il y a 16ans ? Donnez-nous un numéro pour appeler l'Union européenne.

Elections prud'homales 2008 : au-delà d'une abstention annoncée

2009-01-25T10:28:55Z

Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL)

actionfed@yahoo.fr - www.afsl.eu

Le 3 décembre 2008, les travailleurs salariés et les employeurs étaient appelés aux urnes pour élire les 14.512 conseillers prud'homaux des juridictions qui, en France, sont chargées de juger les litiges du travail.

Depuis 1979, date du 1er. scrutin national, la participation à ce vote a continuellement et régulièrement baissé. Les électeurs - qui en ont par ailleurs une image positive- boudent ce scrutin. Les médias, en ce début décembre 2008, ont accompagné et préparé ce mouvement, laissant entendre depuis plusieurs jours que la participation en serait vraisemblablement faible. Les responsables gouvernementaux ont pour leur part peu soutenu en amont ce scrutin. La campagne officielle a -pour le moins - été discrète. On ne peut dire que les salariés aient eté fortement sensibilisés et sollicités pour accomplir leur devoir civique, comme si un autre projet était déjà à l'oeuvre.

Les organisations syndicales et patronales sont divisées sur l'importance de ce scrutin, et quelques-unes d'entre elles militent ouvertement pour l'abandon de cette élection au profit d'une représentation des différentes organisations au prorata de leurs résultats électoraux lors des élections professionnelles dans les entreprises (CE, DP, ...).

Cette avance de l'abandon du suffrage universel pour les conseils prud'homaux est masquée, insidieuse, et même si de nombreux médias s'en font les complices volontaires ou non, elle doit être fortement dénoncée. Les démocrates de tous bords ne peuvent se réjouir de l'abandon d'un scrutin démocratique pour le remplacer par des nominations « syndicales » ou « patronales » des juges du travail que sont les conseillers prud'homaux, et selon une représentation construite à partir de scrutins qui ont un autre objet.

Les fédéralistes, qui toujours oeuvrent -suivant le « principe d'exacte adéquation »- au traitement des problèmes au niveau où ils se posent, sont particulièrement interpellés à ce propos. Leur combat sans cesse repris pour la démocratisation des institutions publiques par et pour les citoyens, leur lutte séculaire et déterminée pour un vrai « dépérissement de l'Etat » exigent qu'ils dénoncent la rhétorique qui, à terme, menace le principe de la seule juridiction française véritablement indépendante, indépendante parce que démocratiquement élue.

Sans doute convient-il de repenser, puis de réformer, les modalités du scrutin de telle sorte qu'il captive davantage l'attention ; sans doute les enjeux de cette élection peuvent-ils être plus clairement explicités aux électeurs, salariés ou employeurs. Mais le principe de l'élection, lui, ne saurait sans danger être remis en cause.

L'Action fédéraliste "Socialisme Liberté" (AFSL) milite pour des institutions décentralisées et des structures internes de caractère fédéral en France et dans le monde. L'élection démocratique des conseils prud'homaux par les travailleurs eux-mêmes, qu'ils soient salariés ou employeurs, est en France une condition du « fédéralisme économique » cher aux théoriciens fédéralistes de la fin du XIXè et aux syndicalistes révolutionnaires du début du XXè siècle. L'AFSL, qui s'est toujours idéologiquement et politiquement située dans cette filiation, suivra attentivement l'évolution de ce débat dans les mois à venir, et alertera en conséquence les citoyens sur les éventuelles atteintes à leurs droits.

Commission politique I : Résolution relative à la stratégie de l'UEF

2009-01-25T10:26:10Z

Nous publions ci-après exclusivement la motion stratégique du dernier Congrès de l'UEF Europe récemment tenu à Paris fin octobre. Les autres résolutions sont disponibles en français sur le site internet de l'UEF France et dans sa publication Europe fédérale.

Le XXe Congrès de l'UEF, réuni à Paris, les 11 et 12 octobre 2008,
conscient

– que l'ordre politique mondial, fondé sur l'ONU et le système de Bretton Woods, créés à l'initiative des Etats-Unis après la Seconde Guerre mondiale, s'effondre dans une crise majeure et a besoin de profondes réformes afin de prendre en compte le système international multipolaire naissant, qui inclut de nouveaux acteurs politiques comme l'Union européenne, la Russie, le Japon, la Chine, l'Inde et le Brésil ;

– qu'après la fin de la Guerre froide, la création de l'Union monétaire et l'élargissement à 27 Etats membres, l'Union européenne est entrée dans une nouvelle phase de son existence, puisque le problème originel de créer un ordre pacifique entre les Etats européens peut être considéré comme résolu, tandis que l'Union européenne doit faire face à de nouveaux défis externes, tels que des guerres (même immédiatement aux frontières de l'Europe), la globalisation, le terrorisme international, la pauvreté dans le monde, les migrations de masse et la menace d'une crise écologique mondiale ;

– que toutes les réformes institutionnelles proposées par les gouvernements nationaux, depuis le Traité de Maastricht (1991), le Traité d'Amsterdam (1997) et le Traité de Nice (2000), se sont montrées inadéquates pour donner à l'Union européenne la capacité effective d'agir et de combler le manque de confiance entre les citoyens et les institutions européennes justifiant ainsi la propagande eurosceptique et nourrissant un nouveau nationalisme ;

– que les tentatives d'améliorer l'Union par la Constitution européenne (2004) ont échoué et que le Traité de Lisbonne (2007) est dans une impasse due au besoin de prendre les décisions à l'unanimité de tous les Etats membres et aux visions de plus en plus divergentes des leaders européens quant à l'avenir de l'Europe ;

– que le recours à des référendums nationaux pour décider des questions européennes est un non sens démocratique ; personne ne propose d'organiser des référendums locaux pour décider de questions nationales ; chaque niveau de gouvernement devrait disposer de moyens convenables de décision ; si les citoyens européens doivent être consultés, le moyen adéquat est un référendum européen ;

– que le déficit démocratique de l'Union européenne ne peut être comblé que par la création d'une fédération européenne avec une Constitution et un gouvernement démocratiquement responsable et doté d'assez de pouvoirs pour promouvoir la création d'un ordre mondial de paix et de prospérité et celle d'un développement durable ;

– que la création d'une fédération européenne ne peut pas simplement suivre le modèle institutionnel d'Etats fédéraux existants mais peut s'en inspirer, parce que l'Europe n'est pas une nation et que la Fédération européenne devra être une démocratie supranationale capable d'exprimer la volonté d'un peuple européen pluri-national et pluri-culturel, ouvert à la coopération avec les autres peuples du monde,

en vue de l'élection européenne de juin 2009,

appelle

– les partis européens à désigner leur candidat à la Présidence de la Commission européenne avant les prochaines élections parlementaires européennes, parce que les citoyens européens ont le droit de choisir un programme politique et de savoir qui sera responsable de sa mise en oeuvre ; la désignation populaire du Président de la Commission est le premier pas vers la transformation de la Commission en un vrai gouvernement européen et la création d'un espace public européen ;

– la Commission européenne à demander à l'Irlande de reconsidérer sa position sur le Traité de Lisbonne, qui est de grande importance pour le projet européen ;

– les Etats membres qui ont déjà ratifié le Traité de Lisbonne et la Commission européenne, à le mettre en application avant la prochaine élection européenne, même si tous les Etats membres ne l'ont pas ratifié, et à commencer la mise en œuvre de certaines de ses parties, notamment le service d'action extérieure, à faire usage de la coopération renforcée,

en vue de la création d'une fédération européenne,

appelle

– le Parlement européen et les gouvernements nationaux disposés à le faire, à prendre une initiative pour une fédération européenne et à donner un mandat populaire à une convention/assemblée constituante pour qu'elle rédige une Constitution démocratique fédérale et crée un gouvernement fédéral européen. Les citoyens européens devraient être pleinement impliqués dans ce processus constitutionnel afin d'avoir un véritable débat européen et d'éviter des référendums nationaux.

demande

– au nouveau Comité fédéral de l'UEF et à son Bureau d'élaborer des propositions pratiques pour une nouvelle campagne en vue d'assurer tout d'abord l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne et pour un gouvernement fédéral européen et une constitution démocratique, ainsi que d'autres initiatives ponctuelles urgentes, en ouvrant un débat avec les Jeunes européens fédéralistes (JEF), le Mouvement européen, l'Intergroupe fédéraliste du Parlement européen, des organisations de la société civile et des citoyens européens sur les défis fondamentaux auxquels l'Europe fait face aujourd'hui.

Les Verts et les élections européennes

Pierre Hemon — 2009-01-25T10:21:03Z

Depuis l'été les Verts ont lancé un appel au rassemblement des écologistes pour la création de listes Europe Ecologie . La dynamique semble bien enclenchée, la personnalité de Dany Cohn-Bendit y étant pour beaucoup.

La régulation au service de tous doit remplacer le laisser-faire au profit de quelques uns

En effet les crises écologique, sociale, alimentaire, énergétique, économique, financière convergent en une crise globale, chaque jour plus profonde, chaque jour plus violente.

Les conséquences en sont déjà visibles et ressenties : c'est la diversité du vivant qui décline, c'est l'incapacité de notre planète à se régénérer autant qu'elle est utilisée, ce sont les réfugiés climatiques qui se bousculent à nos frontières (quand ils ne meurent pas dans leurs tentatives désespérées de les atteindre !).

Et nous pensons que la brutalité et la gravité de ces crises qui pulvérisent notre modèle de « développement », engagent notre responsabilité individuelle et collective.

De Bruxelles à Poznan

Malheureusement l'accord des chefs d'Etat et de gouvernements européens sur le « paquet climat-énergie », aussi bien que la conférence des Nations unies de Poznan, confirment que l'Union européenne n'a pas assumé le rôle attendu -et prétendu- de leadership mondial dans la lutte contre les changements climatiques. Pire, les déclarations d'autosatisfaction des dirigeants européens cachent mal la triste réalité : les égoïsmes nationaux et les pressions économiques ont pris le dessus sur l'intérêt collectif et ont amputé les moyens qu auraient permis d'atteindre les objectifs climatiques et énergétiques qui s'imposent.

L'économie de l'intelligence doit remplacer l'économie de la rente

C'est désormais l'impératif écologique et social qui doit guider nos choix politiques. Une économie de l'intelligence, créatrice de richesse partagée et de millions d'emplois, doit remplacer l'économie de la rente, du productivisme et de la surconsommation, que défend une coalition d'intérêts privés et politiques.

Et si la transformation de nos sociétés vers un mieux-être collectif est possible, ce n'est ni demain, ni peut-être, mais Maintenant !

L'Europe : seul espace collectif à la hauteur des enjeux

Nous voulons construire un nouvel espace politique autonome autour des listes Europe Ecologie :

– un espace ouvert à toutes celles et tous ceux qui refusent la fatalité de l'immobilisme, les querelles de boutique et les postures partisanes quand l'essentiel est en jeu, c'est-à-dire les conditions de vie, de travail, d'alimentation, de santé, de paix entre les hommes et la préservation de la biodiversité ;
– un espace ouvert à toutes celles et tous ceux qui croient en un projet européen démocratique, respectueux des citoyens, de l'environnement, des territoires, de la diversité culturelle, des droits fondamentaux et des libertés individuelles qui s'opposent sans relâche aux dérives libérales ;
– un espace ouvert à toutes celles et tous ceux prêts à défendre les valeurs de régulation et de partage.

Alors que les mois qui viennent seront décisifs pour l'avenir du climat, l'Europe, prise entre son conservatisme industriel et l'ego de ses dirigeants, a officiellement perdu son statut de leader mondial pour la protection de ce bien commun de l'humanité. Raison supplémentaire pour que la priorité écologique soit affirmée avec force lors des prochaines élections européennes !

L'Europe est le seul espace collectif à la hauteur des enjeux. Les Verts et les listes Europe Ecologie proposent aux citoyens conscients et actifs, aux militantes et militants associatifs, syndicaux et politiques de l'investir avec eux. Car L'Europe sera ce que ses citoyens en feront, ce que, tous ensemble, nous en ferons !

Régions et Peuples Solidaires : à nous l'Europe !

Laurent Gosset, Uc Jourde — 2009-01-25T10:13:44Z

La fédération des partis autonomistes ou nationalistes Régions et Peuples Solidaires (RPS) sera présente au rendez vous des elections européennes du mois de juin 2009. Rappelons que pour ce scrutin le corps électoral français est découpé en zones assez improbables mais qui de toute évidence ont pour seul objectif de gommer la proportionnelle. Une fois de plus l'UMP et le PS voudraient tirer les marrons du feu, et les alternatives politiques auront bien du mal à accéder aux fauteuils de député européen. Devant cet état de fait qu'elle dénonce vigoureusement, la fédération RPS a décidé de prendre part au rassemblement avec José Bové, Daniel Cohn Bendit, et les Verts pour proposer une autre vision de l'Europe. Car il ne s'agit pas ici d'une alliance de circonstance comme on en voit parfois lors de seconds tours de scrutin, mais d'un véritable projet alternatif pour « une Europe des peuples et des régions solidaires et écologistes ». Par conséquent plusieurs candidats de RPS (et par exemple du Partit Occitan) prendront part à des listes communes et tacheront de faire entendre la voix du régionalisme progressiste dans la campagne électorale qui s'annonce.

Mais on ne peut pas se contenter de participer ! L'objectif clair de RPS est d'obtenir un siège d'eurodéputé lors de ces élections. La constitution des listes de candidats est en cours, et c'est François Alfonsi dans la circonscription électorale « Grand sud-est » qui devrait être placé en position éligible. Tout, bien sur, dépendra du vote des électeurs. Aussi nous appelons tous nos camarades, tous nos sympathisants du fédéralisme, du régionalisme, de l'écologie, à voter et à faire voter pour les listes Europe - Ecologie !

L'élection de François Alfonsi, maire d'une localité corse, ingénieur à l'ADEME, consoliderait la dynamique positive de développement que connaissent actuellement les différents partis de la fédération RPS. De plus elle permettrait de renforcer notre groupe au Parlement européen : l'Alliance Libre européenne. Pour mémoire l'ALE est un véritable parti politique européen qui porte à Bruxelles et à Strasbourg la voix des partis de nature nationale ou régionale ou autonomiste de l'Union européenne ayant fait le choix de la démocratie.

Au delà des enjeux politiciens, les élections de juin seront l'occasion de débattre de la situation économique et écologique de notre monde. La montée en puissance des problèmes liés à l'environnement (énergie, alimentation, santé…) sera un temps occultée par la crise financière et économique. La crise financière que nous traversons fait vaciller de nombreux établissements bancaires européens, de nombreuses entreprises. Seule l'intervention coordonnée des principaux Etats européens semble capable de stabiliser la situation ; de toute évidence l'Europe a besoin d'une gouvernance économique plus formalisée que ce que les sommets de chefs d'Etats permettent de faire. Nous avons besoin d'un véritable gouvernement économique, au moins en ce qui concerne les 15 pays de la zone euro. Nous avons également besoin d'un président de l'UE qui ne change pas tous les 6 mois ! Les Tchèques prendront la présidence de l'Europe en janvier 2009. Quelle sera leur attitude face à la crise ? Quelle sera leur stratégie face à la Russie en Georgie ou en Ukraine ? Quelle position à l'égard du refus irlandais d'accepter le traité institutionnel ?

La nécessité d'une Europe politique est une double évidence : d'une part répondre aux enjeux économiques, culturels et environnementaux, et d'un autre côté se poser « d'égal à égal » avec la Russie, les Etats-Unis, la Chine ou bien l'Inde. Mais nous ne voulons surtout pas d'un méga-Etat européen centralisé à la mode de Paris ! Nous militons pour une Europe fortement décentralisée, une Europe des régions fédérées avec par exemple un sénat des régions d'Europe à côté du parlement actuel. Car c'est bien au niveau des régions que l'efficience politique et administrative est la meilleure, grâce bien sûr à la proximité des citoyens et des décideurs, mais aussi grâce à la forte cohésion des régions bâties sur une identité ouverte.

L'aspect institutionnel de la construction européenne cache souvent une autre faiblesse de l'UE : son manque de financement. Avec seulement 1 % du PIB des Etats membres on ne peut espérer être à la hauteur des enjeux du XXI° siècle : développer les énergies renouvelables pour diminuer notre production de CO2, favoriser la recherche, développer un réseau ferroviaire européen (TGV et Fret), maîtriser la mondialisation économique, maintenir la diversité des identités culturelles… Une hausse sensible de la participation des Etats est nécessaire et indispensable si l'UE veut demain assurer l'avenir de ses citoyens et jouer un rôle moteur et positif sur la scène mondiale.

On le voit à travers ces quelques lignes, l'Europe est un sujet riche et passionnant que nos concitoyens connaissent hélas assez peu. La fédération Région et Peuples Solidaires est déterminée à s'exprimer dans le débat politique sur l'Europe pour faire avancer ses propositions avec tous ceux qui voudront bien la rejoindre. Un élu de RPS au Parlement européen c'est possible, à nous tous ensemble de concrétiser cet espoir.

Le PSE doit présenter un candidat à la présidence de la Commission européenne

Valéry-Xavier Lentz — 2009-01-25T10:10:13Z

Le congrès du Parti des Socialistes Européens réuni à Madrid le lundi 1er décembre a adopté un manifeste en vue des prochaines élections européennes. Toutefois, aucun candidat n'a été à ce jour désigné pour s'opposer à la reconduction du président de la Commission européenne actuelle.

Le manifeste du PSE est issu d'une démarche participative au niveau européen faisant appel notamment aux outils d'internet afin d'impliquer les adhérents. Sous le titre "Les citoyens d'abord : Une nouvelle direction pour l'Europe" (PDF, 203 Ko), il détaille soixante propositions pour l'Union européenne.

Selon Poul Nyrup Rasmussen, ancien premier ministre du Danemark et président du PSE a déclaré : “Notre manifeste présente aux électeurs un choix clair entre le PSE et nos opposants. Un choix clair entre une Union européenne progressiste où les Etats membres travaillent ensemble pour endiguer la crise économique et du climat au service de tous les citoyens en Europe et une Europe conservatrice qui met notre avenir dans les mains du marché.”

On ne peut naturellement que se féliciter de l'adoption de ce manifeste qui comporte de nombreux points positifs pour les partisans de la construction européenne, notamment le souhait de voir le traité de Lisbonne entrer en vigueur, et qui a été pris comme référence par la nouvelle direction du Parti socialiste français.

Toutefois les citoyens de l'Union se reconnaissant dans la gauche démocratique ne peuvent aujourd'hui que se sentir perplexes.

En effet, on ne peut être que fort dubitatif en parcourant les termes du manifeste adopté : "une nouvelle direction pour l'Europe", choisir entre "une Europe progressiste" et "une Europe conservatrice", placer "le peuple d'abord". Et tout ceci, naturellement... avec le candidat de la droite !

Car le plus surprenant est que le Parti des Socialistes Européens semble de facto soutenir la reconduction du sortant, le conservateur José-Manuel Barroso à la présidence de la Commission européenne en ne proposant aucun candidat pour lui succéder.

Deux chefs de gouvervement socialistes, l'espagnol José Luis Rodríguez Zapatero et le portuguais José Sócrates ont annoncés à Madrid leur appui à cette hypothèse, comme l'avaient fait avant eux de nombreux gouvernements de droite, dont le président de la République française Nicolas Sarkozy.

Fait accompli ?

Cette attitude du PSE (que le blog Eurojunkie qualifie de "lacheté") ne peut que semer le doute dans l'électorat car en acceptant le fait accompli plus de six mois avant l'élection européenne, les "responsables" sociaux-démocrates européens envoient un signe particulièrement négatif en avalisant la désignation du nouveau président de la Commission avant que qui que ce soit n'ait eu l'occasion de voter.

L'Establishment européiste, comme trop souvent, ouvre grand la porte aux partis nationalistes en les laissant se présenter, de manière artificielle, comme la principale force d'opposition au niveau du débat public européen. Au mieux, c'est vers l'abstention massive que l'on pousse ainsi l'électorat de gauche. Si certains avaient une volonté délibérée de saboter l'élection européenne, le moment du choix démocratique sur les orientations de l'Union, ils n'auraient guère fait mieux.

Toutefois la contestation gagne. Les Verts semblent ainsi vouloir faire du rejet de M. Barroso l'un de leur thème principal de campagne. C'est ce qu'en dit Daniel Cohn-Bendit, lequel est rejoint par l'ancien ministre des affaires étrangères de RFA, Joschka Fischer, lequel accuse le sortant d'incompétence. Par ailleurs plusieurs blogueurs, dont l'auteur de ces lignes, ont lancés un début de campagne "Tout sauf Barroso" pour tenter de lancer le débat. Un groupe Facebook la relaie.

Il ne fait guère de doute que les raleurs seront de plus en plus nombreux à l'approche des élections. En attendant les électeurs de gauche continueront à se poser la question : "À quoi sert le PSE ?" Margot Wallström a désormais bien du mal à répondre à cette question (entretien video chez Eurojunkie).

Fort heureusement de nombreux socialistes sont conscients que cette situation est intenable. L'ancien ministre aux affaires européennes Pierre Moscovici, le souligne sur son blog dans un post intitulé "Et pendant ce temps là... le PSE travaille" consacré à l'adoption du manifesto.

Il y déclare : "Il reste une inconnue : derrière quel nom de Président de la Commission le PSE s'engagera-t-il ? La question, soigneusement évitée lundi, devra, selon moi, être posée de nouveau en février 2009. On sait que les partis européens veulent peser dans la nomination du Président de la Commission. Ils le feront d'autant plus facilement que, préalablement à leur victoire, ils appuieront une candidature, qu'il serait alors difficile – et impossible si le Traité de Lisbonne entre en vigueur – pour les Etats membres d'ignorer. Nous ne pouvons pas, ne devons pas, accepter la fatalité d'une reconduction de José Manuel Barroso à la tête de la Commission européenne. Car ce Président, profondément conservateur, est dans ses tripes réfractaire à toute idée de régulation. Après s'être accordé sur les idées, le PSE doit maintenant se choisir un visage pour incarner son combat aux futures élections. Dois-je préciser que j'approuve la méthode ?"

C'est afin de soutenir ce points de vue que les militants fédéralistes ont interpelés les participants à la rencontre de Madrid du PSE. Ils ont recueillis le soutien de nombreuses personnalités sans que pour autant le PSE ne prenne la peine à ce jour de se donner un candidat. Il ne reste qu'à espérer un sursaut pour que l'élection européenne puisse donner lieu à un débat de meilleure qualité.

Texte également publié par Le Taurillon ; version actualisée d'une réaction à chaud, « A quoi sert le PSE ? », parue initialement sur le blog Publius