Presse fédéraliste

Conférence sur l'avenir de l'UE : Les français sont-ils en train de devenir fédéralistes ?

Gérard Perret — 2022-05-03T18:44:24Z

Largement ignorée par les médias français, la Conférence sur l'avenir de l'Europe et ses extensions nationales permettent d'évaluer les changements de l'opinion publique européenne et française sur sa perception de l'évolution de la construction européenne et des attentes qu'elle suscite. Et ceci, d'une manière plus qualitative que les eurobaromètres et les différents sondages sur le sujet. En effet cette conférence comporte deux outils permettant une consultation directe des citoyens européens :

une plateforme multilingue où chaque citoyen est invité à poster son opinion ou ses propositions sous 9 rubriques (1- changement climatique et environnement 2- santé 3- économie, justice sociale, emploi 4- UE dans le monde 5- valeurs, primauté du droit, sécurité 6- transformation numérique 7-démocratie européenne 8- migration 9- éducation, culture , jeunesse et sport) ;
et 4 panels de 150 citoyens tirés au sort dans les 27 États membres selon la méthode des quotas et traitant de 4 groupes de sujets (1- économie, justice sociale, emploi, éducation, jeunesse, sport, culture, transformation numérique 2- Démocratie européenne, valeurs et État de droit, sécurité 3- changement climatique, environnement 4- UE dans le monde, migrations).
Dans une perspective fédéraliste je me limiterai à l'analyse des données issues du deuxième panel citoyen sur la démocratie européenne et sur les propositions faites à la rubrique démocratie de la plateforme en y sélectionnant les propositions d'inspiration fédéraliste. Cette consultation ainsi que l'ouverture du site ont eu lieu tout au long de l'année 2021 et a donc été en partie impactée par la pandémie de la Covid-19. Parallèlement le secrétariat d'État aux affaires européennes (Clément Beaune) a organisé dans les 13 régions métropolitaines et les cinq régions ultramarines des conférences citoyennes calquées sur le même format que les panels européens et qui ont rassemblé 746 citoyens.
Les propositions qui ont été communes aux trois types de consultations sur la démocratie européenne peuvent être classées en trois rubriques :
1. Institutions : 1-1 Amélioration de la gouvernance actuelle : généralisation vote majorité qualifiée, listes transnationales et statut pour les partis politique européens, droit d'initiative législative du Parlement européen, élection au suffrage universel des exécutifs (commission, conseil ou fusion des 2) et 1-2 Nouvelle gouvernance : c'est ici que l'on constate une différence majeure entre panel européen et français. Le premier se contente de proposer d'ouvrir une discussion sur une constitution de l'UE alors que le second préconise clairement de tendre vers une fédération d'États d'Europe dotée de compétences fortes dans des domaines d'intérêts communs ;
2. Vie démocratique : référendum européen, protection des migrants et des demandeurs d'asile, protection des données personnelles ;
3. Information, communication et éducation civique : créer des chaines TV/radio européennes multilingues, développer une meilleure communication des instances de l'UE, utiliser les technologies modernes de traduction pour réduire les barrières linguistiques afin de renforcer l'identité européenne, éduquer à la citoyenneté européenne, lutter contre la désinformation.

En examinant plus précisément les propositions faites par les conférences citoyennes françaises, on trouve outre la surprenante proposition de création d'une fédération, (qui arrive en cinquième proposition d'un total de 14 portant sur les 9 rubriques de la plateforme européenne), un profond désir de la part de nos concitoyens d'ouverture démocratique du fonctionnement de l'UE et de création d'un véritable espace public européen. Ainsi pour améliorer la vie démocratique européenne, ils préconisent plusieurs mesures : lever les obstacles à la participation directe des citoyens, mettre en place un pouvoir citoyen européen (participer, décider, contrôler), impliquer de manière effective les citoyens dans la définition des politiques publiques européenne, augmenter la transparence des processus de décision, contrôler d'avantage les lobbys recensés au niveau de la Commission. Enfin ils souhaitent créer les conditions d'émergence d'un espace public européen et d'un sentiment d'appartenance à une identité européenne par l'intermédiaire de mesures telles que : développer l'esprit européen à travers l'éducation, la formation, l'information, sensibiliser tous les âges à la citoyenneté européenne et garantir l'accès à une information objective et exhaustive sur l'UE, renforcer l'apprentissage des langues européennes, renforcer le sentiment d'identité européenne en diffusant le plus largement possible les informations provenant des États membres et en généralisant l'enseignement des cultures et des histoires européennes.

En conclusion, la richesse et la diversité incroyable des propositions montrent à quel point les opinions publiques européennes et françaises sont mûres pour lancer le projet fédéral. L'élément le plus étonnant est la cohérence des propositions des citoyens français qui se démarquent nettement de celles faites par la classe politique française, soulignant une fois encore le décalage entre opinion et partis politiques. Cette constatation vient d'être confirmée par un récent sondage Odoxa de décembre 2021 indiquant que 58% des Français pensent qu'avancer vers une Europe fédérale est une bonne chose. Au-delà des souhaits de modifications institutionnelles qui sont pour nous fédéralistes une préoccupation majeure, il apparaît aussi chez nos concitoyens, un grand désir de participation démocratique et de création d'un espace public, civique et culturel européen sans lequel le débat institutionnel ne peut faire sens et dans lequel nous devrions nous investir d'avantage.

Edito : Élection présidentielle française – Que faire le 24 avril ? et pour réaliser quoi par la suite ?

Jean-Francis Billion — 2022-04-19T17:58:51Z

Il s'en est failli d'un trou de souris pour que les Français puissent avoir un réel choix le 24 avril entre deux candidats démocrates. Peut-être pas enthousiasmants, mais démocrates ; malgré la posture Jupitérienne, hautaine et condescendante de Macron et les sympathies pour divers dictateurs, les postures populistes et dérives souverainistes de Mélenchon.
Mais, tel n'est finalement pas le choix qui nous est imposé ; et, malheureusement, ce choix est clair comme de l'eau de roche et il faut : utiliser le bulletin de vote Macron pour interdire l'accès au pouvoir de Le Pen, digne héritière de son fasciste de père et cache-sexe du nazillon et négationniste Éric Zemmour.
Voter blanc, nul ou s'abstenir reviendrait à voter Le Pen, et nous aurions préféré que le patron des « fâchés pas fachos », Mélenchon, et Philippe Poutou, ne se contentent pas de refuser le vote Le Pen.
En effet, pas une seule voix ne doit faire défaut pour assurer la défaite de Le Pen, afin de :

ne pas poignarder dans le dos la Résistance ukrainienne contre l'agression de Poutine ;
ne pas faire de la France l'alliée de l'impérialisme russe et des démocraties illibérales polonaise, hongroise ou autres ;
ne pas laisser détruire l'État de droit en France ni en Europe ;
ne pas enclencher une autre étape, après le Brexit, de dissolution du processus d'intégration européenne par une sortie de la France de l'UE et de l'Euro, conséquence inexorable de la mise en œuvre du programme Le Pen.
Mais aussi pour :
supprimer les articles liberticides de notre constitution : le n° 16 (état d'urgence) et le n° 36 (État de siège) ;
remplacer, enfin, une constitution, « nationaliste et autoritaire » (Spinelli, « Appel aux Français » à voter non au referendum de septembre 1958 et à la constitution de de Gaulle) par une VI° République ;
accorder aux régions (métropolitaines ou non) une réelle autonomie législative et financière comme demandé, après la Corse, par un « vœu » unanime du Conseil régional de Bretagne, à l'exception des élus Front national ;
parallèlement lancer au niveau européen une démarche constituante sur la base de la Conférence sur l'avenir de l'Europe, et soutenir la proposition du gouvernement allemand pour un « État fédéral européen décentralisé » regroupant les pays le souhaitant afin de bâtir le noyau d'une fédération européenne capable d'agir comme une puissance de paix et d'équilibre en Europe et dans le monde, et, anticipation de la Fédération mondiale

Edito : French presidential election - What to do on April 24 and what to achieve afterwards

Jean-Francis Billion — 2022-04-19T17:58:09Z

It was close for the French to have a real choice on April 24 between two democratic candidates. Maybe not exciting, but democratic ; in spite of Macron's Jupiterian, haughty and condescending posture and Mélenchon's sympathies for various dictators, populist postures and sovereignist drifts.
But, it is not finally the choice that is imposed on us ; and, unfortunately, this choice is crystal clear and we must use the Macron ballot to forbid Le Pen to the access power, worthy heiress of her fascist father and mask of the Nazi and negationist Éric Zemmour ;
Voting blank, null or abstaining would be the same as voting Le Pen, and we would have preferred that the boss of the "angry not fascists", Mélenchon, and Poutou, would not have been satisfied with refusing the vote Le Pen. Indeed, not a single vote should be missing to ensure the defeat of Le Pen, in order to :

not to stab in the back the Ukrainian Resistance against Putin's aggression ;
not to make France the ally of Russian imperialism and the illiberal democracies of Poland, Hungary or others ;
not to let the Rule of Law be destroyed in France or in Europe ;
not to continue, after the Brexit, the dissolution of the European integration process by an exit of France from the EU and the Euro, inexorable consequence of the implementation of the Le Pen's program.
But, federalist shall also demand :
to delete the liberticidal articles of our constitution : n° 16 (state of emergency) and n° 36 (State of siege) ;
to replace, finally, "nationalist and authoritarian" Constitution(Spinelli, "Appeal to the French" to vote no to the referendum of September 1958 and to the constitution of de Gaulle) by a VI° Republic ;
to grant the regions a real legislative and financial autonomy as requested, after Corsica, unanimously by the Regional council of Bretagne but the Front national elected representatives ;
at the same time, launch a constituent process at the European level on the basis of the Conference on the Future of Europe, and support the German government's proposal for a "decentralized European federal State" gathering the willing countries in order to build the nucleus of a European federation capable of acting as a power of peace and balance in Europe and in the world, and anticipating the World Federation.