Il y a « 30 ans » nous avons publié…

Andrei Sakharov et la signification de l’élection européenne : un modèle pour le monde (Fédéchoses, n° 29, 1er trimestre 1980)

Personne à l’exception des fédéralistes, n’a souligné ni
compris la valeur du lucide jugement de Andrei Sakharov
sur la signification de l’élection européenne. Beaucoup de
jugements exprimés sur le rôle du Parlement européen
n’auraient pas été prononcés si avait été portée l’attention
méritée au long article reproduit ci- contre (que nous
reprenons dans la version intégrale qui en a été reproduite
par le journal Le Monde du 6 juin 1979), qui confirme non
seulement la grandeur morale du personnage mais encore
sa parfaite compréhension intellectuelle du processus
historique mondial. Que cette page témoigne de notre
solidarité à l’égard de Sakharov exilé à Gorki pour menées
anti-soviétiques.

Il est rarement question du Parlement européen dans la
presse soviétique, ni de l’intégration européenne. Il me
semble pourtant que le Parlement européen, et en particulier
sa réorganisation prévue sur la base d’élections directes,
représente un important pas en avant sur la voie -positive et
nécessaire- de l’intégration européenne et, à long terme, de
la convergence et de l’intégration au niveau mondial. Pour
ma part, je suis convaincu que seul un progrès dans cette
direction peut atténuer les dangers qui menacent
globalement l’humanité.

Jusqu’à présent, les fonctions du Parlement européen ont
été limitées presque exclusivement au domaine
économique. Même à ce niveau, extrêmement important,
mais limité, des difficultés de fonctionnement ont été
constatées. J’espère que le Parlement européen, dans la
mesure où il disposera de pouvoirs plus étendus et d’une
plus grande autorité (conséquence des élections directes),
pourra exercer une plus grande influence sur la mise au
point d’une politique coordonnée dans des domaines tels
que la division internationale du travail, les réglementations
douanières, les échanges de produits agricoles, la
répartition des ressources et les problèmes de l’emploi,
l’alignement des différents niveaux de vie, etc.

J’espère aussi que les fonctions du Parlement pourront
encore être accrues. Personne ne conteste qu’un nombre
toujours croissant de problèmes exige des efforts
mondiaux qui devraient être coordonnés dans une
perspective à long terme qui tienne compte des intérêts de
l’humanité en général. La protection de l’environnement,
étroitement liée à la question des ressources, à la
technologie et à la démographie, fait partie de ces sujets. Il
semble également que l’on puisse considérer comme
problème socio-politique essentiel la résistance à un
totalitarisme en progression dans le monde entier, ainsi qu’à
la menace d’une guerre mondiale thermonucléaire.

Cette lutte suppose la défense des droits de l’homme au
niveau mondial. Le Parlement européen pourrait
certainement constituer des commissions parlementaires
sur la protection de l’environnement et les droits de
l’homme, en particulier il ne s’agirait pas de se limiter à
l’étude des sujets intéressant l’Europe de l’Ouest, mais de
réunir des informations aussi bien à l’Ouest que dans les
pays totalitaires. Le Parlement européen ne pourrait-il pas
user de son autorité pour lutter lui aussi contre la violation
des droits de l’homme, où qu’elle ait lieu ?

L’intégration européenne, qui doit se concrétiser dans un
proche avenir, devrait être une étape d’un processus
mondial auquel elle servirait de modèle. Il faut souligner
qu’une collaboration étroite entre l’Europe et les Etats-Unis
est la condition nécessaire d’un succès général dans la
lutte contre le totalitarisme. C’est dans cette optique que les
élections du Parlement européen au suffrage universel
représentent pour moi un évènement extrêmement
important.