Une étude réalisée pour le Parlement européen sur la sélection
des candidats par les partis politiques nationaux révèle des
différences extrêmes en matière de transparence, de démocratie
et de crédibilité lorsque l’on arrive aux méthodes de nomination.

La Grèce représente le pire cas de figure. Là, les leaders des
partis décident en personne qui sera sur les listes pour le
Parlement européen. Selon la loi électorale grecque, les listes de
candidats doivent seulement être présentées deux semaines
avant le jour du vote. Selon, Jo Leinen, « dans ces conditions,
une campagne respectable des candidats est difficilement
réalisable ».

Les pratiques les meilleures, quoi qu’il en soit, peuvent être
trouvées au Danemark, en Hollande, et, pour partie, en Suède. La
plupart des partis y organisent des élections primaires parmi
leurs membres et mettent ainsi en oeuvre une procédure de la
base vers le sommet décentralisée pour la sélection de leurs
candidats.

Il y a aussi des cas où des politiciens sont « promus” à Bruxelles
sans avoir d’intérêt pour la pratique des politiques européennes.
L’exemple le plus flagrant est la décision du Président Sarkozy
d’obliger la Ministre de la justice Mme. Rachida Dati à accepter
d’être candidate au Parlement européen.

« Il y a une réelle division Nord-Sud », a expliqué Jo Leinen. Dans
les Etats-membres du nord, la transparence et la participation des
membres des partis dans la sélection des candidats est bien
supérieure. Dans certaines parties des Etats-membres du sud, il
est plus facile de trouver pour cette sélection un système
quasiment centralisé et autocratique.

C’est pourquoi, « des règles pour les élections européennes »
doivent être convenues, avec un code de conduite commun, des
standards communs pour la sélection des candidats ainsi que
des dates limites pour la publication des listes de candidats avant
le vote.